臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 98年度南簡字第345號
原 告 臺南縣麻豆鎮農會
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
巷23
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年4月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾貳萬元，及自民國九十七年六月十三
日起至清償日止，按年息百分之七計算之利息，且自民國九十七
年七月十四日起至清償日止，其逾期在六個月內者，按上開利率
百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算違約金。
訴訟費用新台幣貳仟叁佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國96年2月12日與原告簽訂借款契
約，向原告借貸新台幣（下同）300,000元，借款期間自96
年2月12日至101年2月12日，雙方約定按月繳納利息，本金
分60期清償，利息按年息百分之7計付，被告如有逾期償付
本金或繳付利息時，即喪失期限利益，全部債務視為到期，
除仍按原約定利率計息及應清償剩餘本息外，並應給付其逾
期在六個月以內者，按約定利率百分之10，超過六個月者，
按約定利率百分之20計算之違約金。詎被告自97年6月13日
起即未依約繳納利息，尚欠如主文第1項所示之本金、利息
及違約金未清償。為此依據消費借貸契約之法律關係，訴請
判決命被告給付前開款項。並聲明：如判決主文所示。
三、經查，原告上開主張，業據提出與其所述相符之借據影本、
約定書影本各1件為證，核屬相符，而被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何陳述或聲明，
應認原告之主張為真實可信。從而，原告本於借貸之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之款項、利息及違約金
，即屬有據，應予准許。
四、本件訴訟費用確定為2,320元，應由被告負擔。
五、本件為關於財產權之訴訟，其標的之金額在500,000元以下
之簡易訴訟事件所為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第389
條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如
主文。
中 華 民 國 98 年 4 月 30 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官林福來
上列正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 98 年 4 月 30 日
書記官吳俊達