臺灣士林地方法院民事判決 98年度士簡字第435號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 常夏音樂經紀有限公司
法定代理人 丙○○
被 告 威震國際企業股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求清償票款事件，業經於民國97年4月27日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣五十七萬七千五百元，及自民國九十
七年十一月六日起至清償之日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣六千二百八十元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如假執行程序實施前，或實施中而於執
行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣五十七萬七千五百
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、原告起訴主張：原告執有被告常夏音樂經紀有限公司於民國
97年9月16日簽發，並經被告威震國際企業股份有限公司背
書，票號AA0000000號，面額新臺幣（下同）577,500元，
以永豐銀行蘭雅分行為付款人之支票1紙，詎於民國97年11
月6日提示，竟遭以存款不足為由退票，追索無效等情，求
為判決如主文第1項所示。
貳、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由
單為證。被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，
亦未提出書狀作任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實；從而
，原告依票據法律關係，請求被告為如本判決主文第1項所
示之給付，為有理由，應予准許。
叁、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
肆、本件係民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟，適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；惟
本於衡平之原則，併依職權宣告，許被告於假執行程序實施
前，或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，
以577,500萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
伍、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款
、第392條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 4 月 30 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 30 日
書記官 賴 恩 慧