臺灣臺南地方法院94年度交簡字第696號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院94年交簡字第696號刑事判決

裁判日期：民國94年04月15日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決94年度交簡字第696號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第3996號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金壹萬伍仟元，如易服勞役，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實，除就被告甲○○酒後駕車行駛路線，由聲請簡易判決處刑書所載「詎甲○○不顧大眾及自己之行車公共安全，於同日下午5時50分許，騎駛車號000-000號輕機車，行○○○鎮○○里○○路臺19甲線34公里處…」，補充為「詎甲○○不顧大眾及自己之行車公共安全，於同日下午5時50分許，騎駛車號000-000號輕機車，由臺南縣新化鎮豐榮里洋子17號居所出發，前往同縣新市鄉火車站，旋又騎駛上開機車返家，嗣於同日下午5時50分許，行○○○鎮○○里○○路臺19甲線34公里處…」外，其餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、前項犯罪事實，有下列事證足資證明：㈠被告於警詢中之供述。
㈡卷附酒精濃度測試單、刑法第一百八十五條之三案件測試觀
察紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表
（一）、（二）、臺南縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、財團法人奇美醫院診斷證明書各一紙、道路交通事故現場照片23幀。
三、被告雖於警詢中辯稱：飲酒對其駕車無影響云云，惟按刑法第一百八十五條之三所稱不能安全駕駛動力交通工具，依法務部召集內政部警政署等相關單位研議，並參考德國、美國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克或血液濃度達0.11％以上，肇事率為一般正常人之十倍，認為已達「不能安全駕駛」之標準，有法務部88年5月18日法88檢字第001669號函可參。且就醫學文獻所知，酒精對人體之影響程度，於呼氣時酒精濃度達每公升0.25毫克，呈輕度中毒症狀，造成協調功能降低，呼氣時酒精濃度達每公升0.50毫克，呈輕到中度中毒症狀，出現反應較慢，感覺減低、影響駕駛等情形，亦有行政院退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院88年8月5日（88）北總內字第26868號函可憑。查被告為警查獲當時呼氣中酒精濃度高達每公升0.83毫克，業已超出法律所容許之每公升0.25毫克甚多，佐以卷附刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表所載，被告有明顯之酒味，且於駕駛過程竟然失控自行摔進路邊水溝內，足見被告駕車當時，確已受體內酒精影響而達於不能安全駕駛動力交通工具之程度。被告所辯無非卸責之詞，不足採信。本案事證明確，其犯行已堪認定。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三、第四十二條第二項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本案判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年4月15日
刑事第四庭法官周紹武以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官陳淑芬中華民國94年4月15日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第一百八十五條之三服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。