臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度桃簡字第1412號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳盈穎
被 告 李宗德
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年10月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零貳拾伍元，及其中新臺幣玖萬參
仟玖佰零伍元自民國九十四年十月四日起至清償日止，按年息百
分之十三計算之利息，暨自民國九十四年十一月五日起至清償日
止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個
月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣陸萬貳仟伍佰伍拾元，及其中新臺幣伍萬
零肆佰柒拾參元自民國九十五年八月二十七日起至清償日止，按
年息百分之十七計算之利息，暨自民國九十五年九月二十八日起
至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期
超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依同法第433條之3規定，依職
權由一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
㈠被告前於民國93年11月3日向臺東區中小企業銀行股份有限公
司（下稱臺東企銀）申辦信用貸款，借款金額為新臺幣（下同
）10萬元，並約定借款期間自93年11月3日起至98年11月3日
止，共分60期，按月平均攤還本息，利息按年息13％計算。如
遲延還本或付息，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內者
，另按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計
付違約金，並喪失期限利益，債務視同全部到期。詎料被告未
依約還款，並積欠本金93,905元、利息6,120元，共計100,02
5元未清償，嗣臺東企銀將上開債權於96年8月27日讓與原告
。
㈡被告前向訴外人慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐銀行）
申辦個人信用貸款，借款金額為7萬元，並約定借款期間自93
年3月16日起至96年3月16日止，共分36期，按月平均攤還本
息，利息按年息17％計之；如遲延還本或付息，除按上開利率
計息外，逾期在6個月以內者，另按上開利率10％，逾期超過
6個月者，按上開利率20％計付違約金，並喪失期限利益，債
務視同全部到期。詎料被告未履行還款義務，並累欠本金50,4
73元、利息12,077元，共計62,550元未清償。嗣慶豐銀行將上
開債權讓與慶銀資產管理股份有限公司（下稱慶銀資產），慶
銀資產再讓與該債權予原告。
㈢為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等
語，並聲明：如主文第1項、第2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、經查，原告主張前開事實，業據其提出授信約定書、債權讓
與證明書、放款帳卡資料查詢結果、登報公告、貸款契約、
交易明細查詢表、債權本金餘額明細表、存證信函等件為憑
（見本院卷第5至15頁、第29頁）。至被告已於相當時期受
合法通知，而未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以為爭
執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準
用同條第1項之規定，應視同自認，堪信原告之主張為真實
。
四、從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給
付如主文第1項、第2項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年10月30日
桃園簡易庭法官郭于嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年11月2日
書記官王冠雁