臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
109年度重簡字第1837號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 林逸儒
訴訟代理人 郭上皓
訴訟代理人 林素鈴
被 告 呂建賢
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國109年10月28
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬陸仟柒佰捌拾叁元，及自民國一百零
九年八月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之三十六，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國108年10月12日9時47分許駕駛車
牌號碼000-0000號自小客貨車，行經臺北市○○區○○路與
北投路2段口時，因不依規定保持前後車距離及任意跨越兩
條車道行駛等過失，而撞擊原告所承保訴外人 林美玉 所有，
由訴外人 林俊良 駕駛之車牌號碼000-0000號自小客車（下稱
系爭車輛），系爭車輛因而受損，經送修後支出修復費用新
臺幣（下同）102,867元（工資26,112元、材料費76,755元
），並已依保險契約賠付被保險人上開修復費用，依法取得
代位權求償權等事實，業據其提出行照、駕照、臺北市○○
○○○道路交通事故當事人登記聯單、臺北市○○○○○道
路交通事故初步分析研判表、車損照片、估價單、統一發票
等為證，並經本院依職權向臺北市政府警察局交通警察大隊
調取本件車禍資料核閱屬實，復有道路交通事故初步分析研
判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查紀錄表、事
故現場照片等附卷可稽。被告已於相當時期受合法之通知，
而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視
同自認，堪認原告之主張為真實，是被告對於本件事故之發
生，應負過失責任甚明。
三、次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；又汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用
中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；另被保
險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損
失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被
保險人對於第三人之請求權。但其所請求之數額，以不逾賠
償金額為限，民法第184條第1項前段、第191條之2前段及保
險法第53條第1項分別定有明文。又物被毀損時，被害人除
得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第21
5條之適用。而依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價
額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰
修理材料以新品換舊品，應予折舊）。本件系爭車輛因被告
之過失受損，被告應負損害賠償責任，已如前述。查系爭車
輛係於104年6月（推定15日）出廠使用，有行車執照在卷可
佐，至108年10月12日受損時，已使用4年3月餘，而本件修
復費用為102,867元（工資26,112元、材料費76,755元），
有估價單可佐，其修復材料費係以新品換舊品，更新零件之
折舊價差顯非必要，自應扣除。本院依「營利事業所得稅結
算申報查核准則」第95條第8項規定：「固定資產提列折舊
採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年
者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1個
月者，以月計。」及依行政院所頒「固定資產耐用年數表」
及「固定資產折舊率表」之規定，非運輸業用客車、貨車之
耐用年數為5年，按定率遞減法每年折舊千分之369，依其最
後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產
成本原額之10分之9之計算方法，系爭車輛之折舊年數為4年
4月，修理材料費折舊後之餘額為10,671元（計算式如附表
所示，元以下四捨五入）；至於工資，不因新舊車輛而有所
不同，被告應全額賠償，合計被告應賠償原告之修復費用共
36,783元（計算式：10,671元＋26,112元＝36,783元）。
四、從而，原告依侵權行為及保險法代位權之法律關係，請求被
告給付36,783元，及自起訴狀繕本送達翌日即109年8月18日
起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，
應予准許；逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。
五、本判決原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決
，爰依職權宣告假執行。
中華民國109年10月30日
法官趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年10月30日
書記官張裕昌
附表
┌─────────────────────┐
│折舊時間金額│
│第1年折舊值76,755×0.369=28,323│
│第1年折舊後價值76,755-28,323=48,432│
│第2年折舊值48,432×0.369=17,871│
│第2年折舊後價值48,432-17,871=30,561│
│第3年折舊值30,561×0.369=11,277│
│第3年折舊後價值30,561-11,277=19,284│
│第4年折舊值19,284×0.369=7,116│
│第4年折舊後價值19,284-7,116=12,168│
│第5年折舊值12,168×0.369×(4/12)=1,497│
│第5年折舊後價值12,168-1,497=10,671│
└─────────────────────┘