臺灣屏東地方法院小額民事判決 100年度潮小字第392號
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 郭秋美
被 告 李得達
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國100年12月29日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬零叁佰伍拾肆元，及自民國九十五年
一月十三日起至清償日止，按週年利率百分之十七點八計算之利
息；暨自民國九十五年二月十四日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告與其訂立現金卡信用貸款契約，約定原告得循環使
用核准之額度。惟被告未依約繳付每期最低還款金額，尚積欠如
主文所示金額、利息及違約金之事實，業據原告提出現金卡信用
貸款申請書暨使用約定事項、放款帳務資料等件為證，而被告經
合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本
院審酌，故原告上開主張應堪信為真實。從而，原告基於消費借
貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息，為有理
由，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決
，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額如主文
第2項所示，附此敘明。
中華民國100年12月30日
潮州簡易庭法官林孟和
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。
中華民國100年12月30日
書記官張文玲