沙鹿簡易庭98年度沙簡字第512號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　98年度沙簡字第512號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年12月4日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾陸萬柒仟玖佰零玖元，及其中貳拾參
萬伍仟伍佰壹拾壹元自民國九十八年八月十二日起至清償日止、
其中新臺幣伍萬玖仟陸佰伍拾捌元自民國九十八年七月二十八日
起至清償日止，均按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟玖佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、兩造爭執要旨：
一、原告主張：
㈠被告前於民國93年5月7日向原告申請信用卡使用，依約定
被告得於特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向
原告清償，逾期應給付按年息百分之20計算之利息。詎料
，被告自98年7月27日起即未依約清償，迄今共積欠本金
新臺幣（下同）59,658元及依契約約定應付之利息。
㈡被告於90年9月10日向原告申請現金卡使用，貸款額度為
300,000元，約定利息依年息百分之20計算，應按月攤還
，如遲延履行，除全部債務視為到期外，並於遲延期間按
年息百分之20計算遲延利息。詎料，被告自97年3月10日
起即未依約付款，迄今共積欠本金235,511元及依契約約
定應付之利息。
㈢為此，提起本件訴訟等語，並聲明：⒈被告應給付原告
367,909元，及其中235,511元自98年8月12日起至清償日
止、其中59,658元自98年7月28日起至清償日止，按週年
利率百分之20計算之利息；⒉訴訟費用由被告負擔。
二、被告則以：其於95年間參加銀行債務協商按期繳款至97年
5月，期間雖因失業而收入驟減仍勉強依約繳款，原告所
提示逾繳日顯然不實，其計算的欠款總額自然不實。且原
告以不合理的年息百分之20計算利息，恐將使原告陷入無
法自拔。又被告目前因失業暫時無法履行給付，在無法清
償債務及不合理的高利率畏懼心理因素影響之下逃避，而
非置之不理等語置辯，並聲明：㈠原告之訴駁回；㈡訴訟
費用由原告負擔。
貳、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據其提出YOUBE預備金申請書、YOUBE
信用貸款約定書、現金卡借款明細、信用卡申請書、信用
卡約定條款、客戶帳務查詢、協議分期-帳務值查詢、信
用卡帳單、YOUBE歷史交易查詢等資料為證，本院依上開
證據調查之結果，認原告所陳上情為真正，堪予採信。被
告雖辯稱原告提示之逾繳日不實云云，惟始終未能提出其
於97年3月10日以後仍有繳納上開現金卡貸款之證明，其
空言否認此部分之債務，已不足採。被告復抗辯原告主張
之利息過高云云，然本件原告依現金卡、信用卡使用契約
請求之利息均為週年利率百分之20，尚未超過民法第205
條所規定之週年利率百分之20，於法並無不合，故被告上
開所辯，即非有據。至於被告辯稱無力清償一節，縱令屬
實，亦僅係履行能力問題，不影響其依約所負之清償責任
，是以其此部分所辯，亦不可採。從而，原告依信用卡及
現金卡使用契約，請求被告給付如主文第1項所示之本金
及利息，即有理由，應予准許。
二、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
三、依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費用額3,970元應由
敗訴之被告負擔。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　12　　月　　18　　日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林筱涵
上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　12　　月　　18　　日
書記官