臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事小額判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○○○○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國98年12月7日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣99257元，及其中新臺幣90230元部分，自
民國95年1月10日起，至清償日止，按週年利率百分之19.7計算
之利息。
訴訟費用新臺幣1000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告主張：被告於民國（下同）94年3月8日，與原告成立信
用卡使用契約，領用如後附所示之信用卡，依約被告就使用
系爭信用卡所生之債務，負全部給付責任，此有信用卡申請
書暨信用卡約定條款可證。被告領用系爭信用卡後，即得於
各特約商店記帳消費，依信用卡約定條款第14條、15條之約
定，應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用
方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依信用卡約定條款第15
、21、22條之約定，除喪失期限利益外，應另行給付原告按
年息百分之19.7計算之利息。截至95年1月9日止帳款尚餘新
臺幣（下同）99257元，及其中本金90230元未按期繳付。
二、被告辯稱：被告之身分證被一位聾啞人士借走，借的時候沒
有告訴我要做什麼，僅給被告500元吃飯。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、信
用卡約定條款、財政部核准函、公司變更登記事項卡、信用
卡消費帳款債權明細查報表、被告之薪資扣繳憑單、薪資單
及歷史繳款明細表等影本各1份為證，顯然上開信用卡之申
請，不但提供被告之身分證號碼外，尚且提供被告之薪資扣
繳憑單及薪資單，上開資料均相當私密，衡情應係被告本人
提供的至明，應認上開信用卡之申請若非被告親自為之，就
是經過被告之同意，無論如何，被告對上開信用卡之消費自
應負清償之責任。被告空言身分證遭人借用以作為卸責之詞
，應不足採，應認原告之主張為實在。
中華民國98年12月21日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官彭振湘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國98年12月21日
書記官黃玉真