臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 98年度彰簡字第559號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，於民國98年12月9日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾玖萬元，及自民國九十八年十一月十
七日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
訴訟費用新台幣4190元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條各款所列情形之一，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告方面：
（一）聲明：如主文第一項所示。
（二）陳述：按被告前向原告借貸，就款項之清償，被告並交付
發票人為訴外人 葉成吉 、背書人為被告、付款人均為彰化
第六信用合作社伸港分社、發票日分別為民國（下同）98
年9月31日、98年10月31日、面額均為新台幣（下同）19
萬5000元之支票2紙（下稱系爭支票）。詎經原告屆期提
示，竟遭退票，屢經催討，被告均置之不理。被告向原告
借款共交付三紙支票，第一張屆期有兌現，第二、三張（
即系爭此二紙支票）就跳票了。爰依票據之法律關係，請
求判決如聲明所示。
（三）證據：提出系爭支票及退票理由單影本。
三、被告方面：其未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲
明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單2份
為證，而被告未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述
，原告之主張自堪信為真實。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，又發票人應照
支票文義擔保支票之支付，執票人向支票債務人行使追索
權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者
，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133
條分別定有明文。復按發票人、承兌人、背書人及其他票
據債務人，對於執票人連帶負責；執票人得不依負擔債務
之先後，對於前項債務人之一或數人或全體行使追索權，
票據法第96條條第1項、第2項定有明文，而依票據法第14
4條，支票亦準用上開規定。從而，原告本於票據之法律
關係，請求背書人被告應給付原告系爭票款共計39萬元，
及自98年11月17日起至清償日止，按週年利率5%計算之利
息，核屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序，所為
被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 98 年 12 月 21 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官王鏡明
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 12 月 21 日
書記官石坤弘