裁判字號：臺灣臺北地方法院105年訴字第287號刑事裁定
裁判日期：民國105年09月30日
裁判案由：偽造文書等
臺灣臺北地方法院刑事裁定105年度訴字第287號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告SODTUNGALAGANKHBAYAR選任辯護人吳秉祝律師被告KHATANBAATARPUREVBAATAR選任辯護人 余信達 律師被告GANBAATARGANTULGA選任辯護人 馬偉涵 律師被告SUKHBAATARKHONGORZUL選任辯護人 楊安騏 律師被告GANBAATARGURVANBULAG選任辯護人 蔡婉婷 律師被告SURENJARGALTSOGJARGAL選任辯護人 吳宜臻 律師上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第5690號、第8222號、第8953號），本院裁定如下：
主文SODTUNGALAGANKHBAYAR、KHATANBAATARPUREVBAATAR、GANBAA
TARGANTULGA、SUKHBAATARKHONGORZUL、GANBAATARGURVANBU
LAG、SURENJARGALTSOGJARGAL均自民國壹佰零伍年拾月伍日起延長羈押貳月。
理由
一、按羈押被告，偵查中不得逾二月，審判中不得逾三月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第一百零一條或第一百零一條之一之規定訊問被告後，以裁定延長之。但偵查中延長羈押期間，應由檢察官附具體理由，至遲於期間屆滿之五日前聲請法院裁定，刑事訴訟法第108條第1項已有明訂。
二、經查，本件被告SODTUNGALAGANKHBAYAR（ 安和巴雅爾 ）、SUKHBAATARKHONGORZUL（ 宏格拉主勒 ）、KHATANBAATARPUREVBAATAR（ 普勒巴特 ）、GANBAATARGANTULGA（鋼圖拉嘎）、GANBAATARGURVANBULAG（ 古拉翁布拉格 ）、SURENJARGALTSOGJARGAL（ 曹格加格勒 ）等6人（下稱被告SODTUNGALAGANKHBAYAR等6人）因偽造文書等案件，前經本院訊問後，被告SODTUNGALAGANKHBAYAR等6人部分否認或全部否認本案犯行，惟有卷內告訴人等人之指述、監視器翻拍畫面、扣押物品清單等證據可查，足認被告SODTUNGALAGANKHBAYAR等6人涉犯刑法第320條第1項竊盜罪、同法第349條第1項收受贓物罪，犯罪嫌疑重大，且被告SODTUNGALAGANKHBAYAR等6人均為外籍人士，僅短期來台、暫時住宿於旅館，難認在臺有固定之住居所，又其等於來台期間涉嫌共犯多起竊盜案件，有事實足認其有反覆實施同一犯罪之虞，而有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第101條之1第1項第5款之羈押原因，非予羈押顯難追訴、審判、執行，認被告SODTUNGALAGANKHBAYAR等6人有羈押之必要，而諭知應自民國105年7月5日起羈押在案。
三、茲本院以羈押期間即將屆滿，經訊問被告SODTUNGALAGANKHBAYAR等6人，審酌被告SODTUNGALAGANKHBAYAR、KHATANBAA
TARPUREVBAATAR、GANBAATARGANTULGA、SUKHBAATARKHONGORZUL、SURENJARGALTSOGJARGAL僅坦認部分犯行，而被告GANBAATARGURVANBULAG則矢口否認犯行，其等間就本案犯罪之詳細經過已有齟齬之處，且就被告等人被訴收受贓物罪部分，被告SODTUNGALAGANKHBAYAR、KHATANBAATARPUREVBAATAR、GANBAATARGANTULGA等人先於偵查中供稱涉案手機39支均係自蒙古籍友人處取得，嗣於本院105年7月5日訊問時及準備程序中，則一致改稱上開贓物係被告SODTUNGALAGANKHBAYAR所竊取，再於同年9月30日訊問時，改稱上開手機係由被告SODTUNGALAGANKHBAYAR、KHATANBAATARPUREVBAATAR等2人自3名友人處取得，且自承其等於見面時有互相串通說法，則其等供詞非惟前後矛盾互相不一，甚有相互迴護、串通之事實，足認被告SODTUNGALAGANKHBAYAR等6人均有勾串共犯、相關證人或湮滅證據之虞；再者，本件被告SODTUNGALAGANKHBAYAR等6人均為外籍人士，僅係短期來臺，在臺無固定住居所，且於為警查獲當日或數日後即已計畫離境，足認有逃亡之虞；另被告SODTUNGALAGANKHBAYAR等6人來臺僅數日，竟涉嫌共犯本件多起竊盜犯行，堪認其等再犯相類財產犯罪之風險甚高，是本院認有前開羈押原因存在，若改命被告SODTUNGALAGANKHBAYAR等6人具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判或執行程序之順利進行，是為確保訴訟程序及國家刑罰權之具體實現，本院認為非予羈押被告SODTUNGALAGANKHBAYAR等6人，顯難以確保日後審判、執行之順利進行，而均有繼續羈押之必要，均應自105年10月5日起延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項，裁定如主文。中華民國105年9月30日
刑事第九庭審判長法官陳諾樺
法官林彥成法官何孟璁上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官顏淑華中華民國105年9月30日