臺灣臺中地方法院99年度易字第1288號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年易字第1288號刑事裁定

裁判日期：民國99年06月24日

裁判案由：詐欺

臺灣臺中地方法院刑事裁定99年度易字第1288號聲請人即被告選任辯護人 林家進 律師被告甲○○上列聲請人因被告詐欺案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本案其他被告業已交保，如繼續羈押被告恐有失公平，且被告之配偶業已選任升請人為其辯護，顯有接納被告之意，非無固定住所，亦無逃亡之虞，又本案詐欺集團業經破獲，無事實足認被告有反覆實施之虞，為此聲請具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押。刑事訴訟法第110條第1項固定有明文。惟法院准許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告已無刑事訴訟法第101條第1項或第101條之1第1項各款之情形，或已無羈押之必要，或另有同法第114條各款所示之情形；倘被告猶符合刑事訴訟法第101條第1項或第101條之1第1項各款之情形，而無同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形，且仍有羈押之必要者，法院自不應准許具保停止羈押。
三、經查，本件被告甲○○因詐欺案件，前經本院訊問後，認其涉犯刑法第339條第1項詐欺取財罪，犯罪嫌疑重大，有事實足認有逃亡之虞，並有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，而有刑事訴訟法第101條第1項第1款及第101條之1第1項第7款規定之事由，並有羈押之必要，於99年4月22日裁定執行羈押在案。訊據被告坦承其參與被訴之詐欺取財犯行，並負責假冒中國電信人員詐騙被害人，且被告為逾期居留之人，復自承於本案犯行之前即已離家出走，無固定住所，且被告與同案被告等人涉犯詐欺罪嫌，詐騙受害人多達8人，足認被告有逃亡及反覆實施同一犯罪之虞，尚難謂無羈押之必要，是聲請人上開請求具保停止羈押之理由，尚難使前揭羈押原因消滅。此外，復查無不得駁回具保聲請停止羈押之法定事由，本件聲請人聲請具保停止羈押，尚難准許，應予以駁回。
中華民國99年6月24日
刑事第十五庭審判長法官江奇峰
法官郭書豪法官廖純卿上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官柳寶倫中華民國99年6月24日