裁判字號：臺北高等行政法院90年訴字第6363號裁定
裁判日期：民國91年09月23日
裁判案由：新型專利異議
臺北高等行政法院裁定九十年度訴字第六三六三號
原告海伸有限公司代表人甲○○訴訟代理人 龍雲翔 律師被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）訴訟代理人丙○○
參加人中慶毛刷廠股份有限公司代表人乙○○右原告與被告間因新型專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：
主文中慶毛刷廠股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。
二、本件參加人中慶毛刷廠股份有限公司於民國八十八年七月三十日以「冷熱兩用敷袋及其裝置追加（一）」向被告申請作為第00000000號新型專利之追加
（一）專利，經被告編為第00000000Ａ○一號審查，准予專利。公告期間，原告以其違反專利法第九十八條第一項第一款及第二項之規定，不符新型專利要件，對之提起異議，案經被告審查，於九十年四月二十五日以（九○）智專三（三）○四○六四字第○九○八九○○○六四八號專利異議審定書為「異議不成立」之處分，原告不服，提起訴願，遭決定駁回，遂提起行政訴訟。本院於九十一年八月二十七日開庭行準備程序，經原、被告陳述意見後，認有使參加人獨立參加訴訟之必要，爰依首揭法條規定，裁定如主文。
中華民國九十一年九月二十三日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法官徐瑞晃
法官吳慧娟法官李得灶右為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國九十一年九月二十五日
書記官陳清容