裁判字號：臺灣桃園地方法院89年易字第865號刑事判決
裁判日期：民國89年05月16日
裁判案由：偽造文書
臺灣桃園地方法院刑事判決八十九年度易字第八六五號
公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第三五一三號)，本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國八十九年一月間，與年籍姓名不詳綽號「 阿安 」之人，共同基於變造特種證件之犯意聯絡，由乙○○交付相片二張與「阿安」，再由「阿安」在不詳時、地，將不知情之甲○○之身分證上照片換貼乙○○照片後，交與乙○○，致生損害甲○○及戶政機關管理身分證件之正確性。嗣於八十九年二月二十六日在桃園縣八德市○○路○○○號，乙○○受警方持本檢察署檢察官簽具之搜索票搜索時，為躲避警方查緝，竟基於行使變造特種文書之犯意，將該變造之甲○○身分證提供警方查驗。旋經警方在其皮包內取獲乙○○自己之身分證，而為警方查獲。並扣得變造之甲○○身分證一張。因認被告涉犯刑法第二百十六條、第二百十二條之行使變造特種文書罪云云。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第三百零三條第五款定有明文，經查被告業於八十九年三月二十二日死亡，有桃園縣中壢市戶政事務所戶籍謄本一份可稽，依照首開說明，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第五款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國八十九年五月十六日
臺灣桃園地方法院刑事第四庭
法官孫惠琳右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
書記官李勝楷中華民國八十九年五月二十日