三重簡易庭106年度重簡字第331號民事判決

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度重簡字第331號
原　　　告　 塗桂枝
被　　　告　奕辰股份有限公司
法定代理人　 林志 成
上列當事人間請求給付票款事件，於民國106年4月11日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆佰捌拾萬元，及如附表所示利息起算日
起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆佰捌拾萬元為原告預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由
甲、兩造聲明及陳述要旨：
一、原告主張：執有由被告所簽發，票面金額、付款人、票號如
附表所示之支票10紙，詎於提示日即附表所示之利息起算日
向台灣票據交換所提示，均因存款不足及拒絕往來戶而遭退
票。爰本於票據之法律關係提起本訴，並聲明︰求為判決如
主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其提出之聲明異議狀，聲
明求為判決﹕原告之訴駁回，其陳述略稱：兩造債務尚有糾
葛，礙難照付云云。
乙、程序方面：
一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算。
又解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散，公司法第24
條、第25條分別定有明文。本件被告於105年3月16日經股東
會決議解散，並業經新北市政府於105年3月16日以新北府經
司字第105143461號函辦理解散登記在案，且查無該公司之
呈報清算繫屬資料，有本院依職權調取新北市政府函、被告
公司股東臨時會議紀錄、公司設立登記表及查詢紀錄可佐，
被告迄今尚未完成清算，法人格自未消滅，仍有當事人能力
。次按公司之清算，以董事為清算人。但本法或章程另有規
定或股東會另選清算人時，不在此限。公司法第322條定有
明文。本件被告既已進入清算程序，而該公司復經股東同意
決議選任 林志成 為清算人，有被告股東臨時會議事錄在卷可
佐，依公司法第322條但書規定，自應以清算人林志成為被
告之法定代理人，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
丙、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票影本10紙為
證，原告所提出之票據符合發票行為之形式要件，且係被告
所具名開立，被告經合法通知，既未到庭舉證有何不付款之
事由以供本院審酌，是其所辯：兩造債務尚有糾葛，礙難照
付云云，委無可採，就原告所提出之訴訟資料及證據方法，
已足認原告前揭主張為真實。
二、按「發票人應按支票文義擔保支票之支付。」；「執票人向
支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示之日起之利
息，如無約定利率者，依年利六厘計算。」，票據法第126
條及第133條分別定有明文。本件被告既簽發系爭支票，自
負有依票據文義給付票款之責。從而，原告本於票據之法律
關係，請求判決如主文第一項之所示，為有理由，應予准許
。
丁、假執行之宣告：
本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年4月25日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○
路0段000號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費
。
中華民國106年4月25日
書記官王敏芳