臺北簡易庭106年度北簡字第277號民事判決

臺灣臺北地方法院民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度北簡字第277號
原　　　告　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　侯金英
訴訟代理人　王誌鋒
被　　　告　陳韻琳　原住桃園市○○區○○街○○○○○號3樓
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國106年4月
18日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬壹仟玖佰伍拾玖元，及如附表所
示之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾伍萬壹仟玖佰伍拾玖元
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用卡約定條款第25條
、第27條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於民國91年3月及95年1月間向原告及訴外人
友邦國際信用卡股份有限公司（以下簡稱ＡＩＧ）訂立信用
卡使用契約，並領用信用卡使用，依約持卡人即得持信用卡
於特約商店簽帳消費及使用相關產品，惟應於每月繳款截止
日前全數繳清信用卡帳款，逾期繳付者，就未清償之帳款應
另行給付利息，被告迄97年7月底積欠原告新臺幣（下同）
59,120元整，迄98年1月底積欠ＡＩＧ計92,839元整未為清
償，其中遠東債權為欠款金額59,120元，其中本金計58,178
元，及如附表所示之利息；原ＡＩＧ債權為欠款金額為92,8
39元，及其中73,789及如附表所示之利息，雖經催討，惟被
告仍拒不還款。茲因訴外人ＡＩＧ於98年9月1日將其對於被
告之債權全數讓與原告，並經公告，爰依信用卡契約及債權
讓與之法律關係請求，並聲明如主文第1項所示。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
五、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之行政院金融監
督管理委員會金管銀票字第09840006080號函、同意書、網
路公告電子畫面、遠東國際商業銀行信用卡申請書暨用卡須
知、ＡＩＧ信用卡申請書暨注意事項說明、歸戶基本資料查
詢、信用卡約定條款、信用卡重要資訊、消費繳息總查、消
費明細表、欠款彙整資料表等件為證，而被告既未於言詞辯
論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。因此，原告依兩造間信用卡契約及
債權讓與之法律關係，訴請被告清償如主文所示，為有理由
，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 106 年 4 月 25 日
臺北簡易庭 法 官 劉宇霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 4 月 25 日
書記官 宋德華
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,660元
公示送達登報費 300元
合 計 1,960元
附表：
┌──┬──────┬──────┬────┬─────┐
│編號│ 請求金額 │ 計息本金 │週年利率│利息起算日│
│ │（新臺幣） │（新臺幣） │ │（民國） │
├──┼──────┼──────┼────┼─────┤
│１ │59,120元 │58,178元 │19.71％ │自97年9月 │
│ │ │ │ │8日起至104│
│ │ │ │ │年8月31日 │
│ │ │ │ │止 │
│ │ │ ├────┼─────┤
│ │ │ │14.99％ │自104年9月│
│ │ │ │ │1日起至清 │
│ │ │ │ │償日止 │
├──┼──────┼──────┼────┼─────┤
│２ │92,839元 │73,789元 │ 15％ │自98年3月8│
│ │ │ │ │日起至104 │
│ │ │ │ │年8月31日 │
│ │ │ │ │止 │
│ │ │ ├────┼─────┤
│ │ │ │14.99％ │自104年9月│
│ │ │ │ │1日起至清 │
│ │ │ │ │償日止 │
└──┴──────┴──────┴────┴─────┘