鳳山簡易庭103年度鳳簡字第84號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　103年度鳳簡字第84號
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　 関口富春
訴訟代理人　 吳政諺
被　　　告　 蕭福忠
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國103年3月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬陸仟零壹拾叁元，及自民國九十
五年十月十七日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利
息，暨自民國九十五年十一月十七日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十加計之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟叁佰元由被告。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾玖萬陸仟零壹拾叁元
為原告預供擔保後得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國94年3月24日向訴外人寶華商業銀行
股份有限公司（下稱寶華商銀）申請信用貸款額度新臺幣（
下同）500,000元，約定以週年利率百分之12計算之利息，
如未依約償還本息，自應償還日起，逾期在6個月內按上開
利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計
算之違約金。被告自95年10月17日即未依約繳付本息，尚積
欠本金296,013元及利息未為清償。嗣寶華商銀於97年4月
29日將其對被告之上開債權讓與伊，並以登報公告為債權讓
與之通知。爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。並聲明
：被告應給付原告296,013元，及自95年10月17日起至清償
日止，按週年利率百分之12計算之利息，暨自95年11月17日
起至清償日止，逾期在6個月以內者按上開利率百分之10，
超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之
契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、
數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍
從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支
付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條
第1項、第250條第1項分別定有明文。
五、本件原告所主張上開事實，業據其提出現金卡申請書及約定
書、往來明細查詢報表、債權讓與證明書、公告報紙等影本
各1份在卷為證，經核無訛，是本院審酌卷附證據資料後，
堪認原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第
1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序
所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規
定職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，職權為
被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
依職權確定如後附計算書所示之金額。
中華民國103年4月11日
鳳山簡易庭法官楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官李燕枝
中華民國103年4月11日
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,200元
登報費用100元
合計3,300元