臺灣臺中地方法院91年度婚字第21號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院91年婚字第21號民事判決

裁判日期：民國91年12月30日

裁判案由：履行同居

臺灣臺中地方法院民事判決九十一年度婚字第二一號
原告乙○○被告甲○○右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告係大陸地區人民，於民國九十年一月八日與原告在大陸地區結婚，
並於臺灣為登記，兩造約定婚後返臺定居，並設定住所於台中市○○區○○路二段九００巷五０之八號，嗣於九十年十一月十四日被告入境臺灣與原告共同生活，詎被告來臺後，即時常藉口水土不服，而與原告發生爭執，同年十一月二十一日即不告而別，並於當日離境返回大陸後，即置原告於不顧，拒與原告履行同居生活，雖經原告多方找尋聯繫，被告仍無下落，顯然違背同居義務，爰依民法第一千零零一條前段規定請求被告應與原告同居。
三、證據：提出戶籍謄本、居民身分證影本、被告常住人口登記卡影本、及經財團
法人海峽交流基金會驗證之結婚公證書影本各一件，並聲請訊問證人 鄭吉龍 。
乙、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
丙、本院依職權向內政部警政署入出境管理局函查被告之入出境資料。理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告係大陸地區人民，兩造於九十年一月八日結婚，被告並於同年十一月十四日入境臺灣與原告共同生活，及被告自同年十一月二十一日離境返回大陸後，即未再來台與原告共同生活等事實，業據原告提出戶籍謄本、居民身分證影本、被告常住人口登記卡影本、及經財團法人海峽交流基金會驗證之結婚公證書影本各一件為證，並經證人鄭吉龍到庭具結證稱：「原告結婚時我知道，結婚的對象是大陸人士，兩造曾經跟我一起吃飯，事後原告告知我，被告已經回大陸了，至此我就沒有再看過被告了，離家原因我不清楚。」等語明確，而被告於九十年十一月二十一日自臺灣出境後，即未再入境臺灣情事，亦有內政部警政署入出境管理局九十一年三月六日境信昌字第０九一０００八０一七號函在卷可憑，顯見被告確未履行與原告同居之義務，且被告復未到庭爭執，自堪信原告之主張為真實。
三、按夫妻之一方為台灣地區之人民，一方為大陸地區人民者，其結婚或離婚之效力，依台灣地區法律，台灣地區與大陸地區人民關係條例第五十三條定有明文，是本件兩造婚姻效力之準據法自應適用中華民國法律；次按夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限，民法第一千零一條定有明文。被告不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告本於夫妻關係，依上開規定訴請被告履行同居，核無不合，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十一年十二月三十日
臺灣臺中地方法院家事法庭~B法官楊國精右為正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由。
中華民國九十一年十二月三十日~B法院書記官洪明霞