臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
102年度板小字第2665號
原 告 長鴻出版社股份有限公司
法定代理人 蘇建中
訴訟代理人 許倍晟
被 告 陳家寶
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國102年11月28
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳仟柒佰貳拾元，及自民國一百零二年十
一月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣貳佰柒拾貳元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國102年4月20日18時09分許駕駛
車號00-0000號自用小客車，沿新北市○○區○○路往板橋
方向行駛，行經新北市○○區○○路與新民街口時，竟疏未
注意路口號誌已轉紅燈，而不慎追撞前方適停等紅燈而由許
倍晟所駕駛為原告所有之車號00-0000號自用小客貨車（下
稱系爭車輛），致該車受損，經原告送行譽汽車有限公司估
修，須花費新臺幣（下同）3,800元（其中零件1200元、工
資800元、烤漆1800元），另因原告需派人處理對被告請求
損害賠償之事宜，同時間即無足夠人力處理公司業務，造成
原告業務下降及所需耗費之時間勞力成本等，故請求被告賠
償6,200元。為此，爰依侵權行為之法律關係提起本訴，求
為判決：被告應給付原告10,000元及自起訴狀繕本送達翌日
起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
三、原告主張之上開事實，業據其提出行譽汽車有限公司估價單
、系爭車輛行照、新北市○○○○○道路交通事故初步分析
研判表各1件在卷為憑，被告則已於相當時期受合法之通知
，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法
視同自認，堪認原告上開主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。本件被告因疏未注意
紅燈號誌而不慎駕車撞擊前方停等紅燈之系爭車輛，已如前
述，則原告主張被告應負侵權行為損害賠償責任，自屬有據
。茲就原告請求之項目及金額審酌如下：
㈠修復費用：
按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減
少之價額，民法第196條定有明文。依此規定請求賠償物被
毀損所減少之價額，固得以修復費用為估定之標準，但以必
要者為限（如修理材料以新品換舊品，應予折舊）。經查，
原告主張系爭車輛修理費用為3,800元，業據其提出行譽汽
車有限公司估價單1紙為證，而觀諸該估價單所列之維修明
細可知，其中零件費用占1,200元，拆裝及烤漆工資費用分
別占800元及1,800元。而系爭車輛為原告所有乙節，亦有
行車執照影本在卷可稽。惟修復費用中之零件費用係以新品
換舊品，揆諸前述，應予折舊。查系爭車輛為88年11月29日
領照使用，有行車執照影本在卷可稽，至102年4月20日受
損時已使用13年4月又21日，依營利事業所得稅結算申報查
核準則，提列折舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1年
者，按實際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者
，以1月計，為13年5月，其零件已有折舊，據原告所提出
之估價單所載，修車支出之零件費為新臺幣（下同）為1,20
0元，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行
政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」
之規定，自用小客貨車耐用年數為5年，依定率遞減法每年
折舊千分之369，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額
，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算方法，系
爭車輛零件修理費用為1,200元，其折舊後所剩之殘值為十
分之一即120元，則原告得請求之修車零件費為120元。此
外，原告另支出拆裝及烤漆工資800元、1,800元，則無折
舊問題，是原告共得請求之修車費用應為2,720元（計算式
：120＋800＋1,800＝2,720）。
㈡業務損失：
原告另主張被告應賠償業務損失6,200元等節，惟原告就其
損失數額並未舉證已實其說，且原告主張因需派員處理對被
告請求事宜而導致其業務受損部分，亦屬因其為保護其權益
所耗費之成本，與被告之過失侵權行為行為間，難認有相當
因果關係存在，亦非回復損害所生必要費用，故原告此部分
請求，即乏憑據，尚難准許。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付2,72
0元及自起訴狀繕本送達翌日即102年11月1日起至清償日
止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；逾
此部分之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分，係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決
，依民事訴訟法第436條之20之規定，爰依職權宣告假執行
。另併依民事訴訟法第436條之19第1項之規定，確定本件訴
訟費用為1,000元，由被告負擔272元，餘由原告負擔。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國102年12月12日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官林米慧
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國102年12月12日
書記官劉春美