裁判字號：臺灣臺北地方法院90年整更字第2號民事裁定
裁判日期：民國91年12月27日
臺灣臺北地方法院民事裁定九十年度整更字第二號
債務人中強電子股份有限公司法定代理人庚○○重整
乙○○重整
住台北縣中和市○○里○○路七十八之四號戊○○重整
寄台北市○○區○○路六段十五巷十五號六樓己○○重整
住台北市○○○路○段○○○號六樓 呂東英 重整
住丁○○重整
住台北市○○街○巷○○號三樓代理人 康文彥 律師
盧柏岑 律師 羅詩敏 律師檢查人 鄧泗堂 會計師住台北市○○路○段○○○號九樓複代理人 蕭翠慧 會計師住同右債權人⑩甲○○○○
設HSBan法定代理人丙○○○○○
住HS
Ban代理人 吳素華 律師
莊立群 律師送達代收人吳素華律師右債務人與債權人因重整債權異議事件，本院裁定如左：
主文債權人甲000000000000000000000000000gCorporationLimited之重整債權金額為美金三百八十八萬零八百七十六點六五元。
理由
一、按公司法第二百九十九條第一、二項規定：「法院審查重整債權及股東權之期日，重整監督人、重整人及公司負責人，應到場備詢，重整債權人、股東及其他利害關係人，得到場陳述意見。」「有異議之債權或股東權，由法院裁定之。」，本院前於民國（下同）九十一年十月二十二日裁定理由第貳大段第四項，命債權人於三十日內就重整債權之爭議表示意見；後於九十一年十一月十二日函請債權人提前至同年十一月十八日前向本院陳報爭議。本院並於九十一年十一月二十五日就爭議債權裁定；惟其中有關債權人甲000000000000000000000000000gCorporationLimited（無擔保債權人清冊編號43）重整債權金額因資料不足，尚未認定（見裁定理由第肆段）。
二、債務人中強電子股份有限公司於九十一年十二月二十六日具狀表示：㈠⑴審視甲000000000000000000000000000gCorporationLimited補充提出之文件，中強公司確曾保證泰強公司對該銀行之債務。
⑵甲000000000000000000000000000gCorporationLimited同意基於債權平
等原則處理其債權，其向泰強公司及／或中強公司求償所受清償之程度，與其他台灣無擔保債權銀行之地位相同。
⑶甲000000000000000000000000000gCorporationLimited同意鈞院裁定理
由闡明之見解，亦即聲請重整至准予重整期間之違約金及遲延利息不列入重整債權。
㈡經甲000000000000000000000000000gCorporationLimited與重整公司計算
，雙方同意甲000000000000000000000000000gCorporationLimited應列入重整債權之金額為美金3,880,876.65元。爰狀請鈞院鑒察，儘速將甲0000000000
00000000000000000gCorporationLimited所申報之債權，在美金3,880,876.65元範圍內，列入重整債權，以便九十一年十二月三十日之關係人會議表決作業。並提出該債權人同意書一份為證。
三、甲000000000000000000000000000gCorporationLimited代理人吳素華律師亦於九十一年十二月二十七日傳真確認右述協議金額。應認聲請人主張為真實，爰裁定如主文。
中華民國九十一年十二月二十七日
民事第二庭法官吳燁山右正本証明與原本無異。
公司法第二百九十九條第三項規定：
就債權或股東權有實體上之爭執者，應由爭執之利害關係人，於前項裁定送達後二十日內提起確認之訴，並應向法院為起訴之證明；經起訴後在判決確定前，仍依前項裁定之內容及數額行使其權利。但依重整計劃受清償時，應予提存。
中華民國九十一年十二月二十七日
法院書記官柯月英