臺灣高雄地方法院94年度交簡字第2878號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年交簡字第2878號刑事判決

裁判日期：民國94年11月30日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度交簡字第2878號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第21854號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以參佰元（即新臺幣玖佰元）折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、上揭事實，被告甲○○於警詢及偵查中均坦承不諱，並有高雄縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故調查報告表（一）（二）、道路交通事故現場圖、刑法第185條之3測試觀察紀錄表、國軍岡山醫院一般生化檢驗報告單（抽血檢驗其酒精濃度為260.37MG/DL，取整數換算酒精呼氣測試值為1.3MG/L）各1紙及事故現場照片16幀附卷可稽。按刑法第185條之3所謂之「不能安全駕駛」，係抽象危險犯，並不以發生具體危險為必要。而依醫學實驗證明所得經驗法則，對於吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上時，將使駕駛人產生複雜之技巧障礙、駕駛能力變壞之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高出2倍，而吐氣酒精濃度達每公升0.5毫克以上時，將使駕駛人產生平衡感與判斷力障礙升高，肇事比率比一般未飲酒時高出10倍，甚而如吐氣酒精濃度達每公升0.75毫克時，駕駛人將產生明顯酒醉、步履蹣跚之行為狀態，其肇事比率比一般高25倍，達吐氣酒精濃度達每公升1毫克時，將造成中度中毒，有步態不穩、噁心、嘔吐、精神混惑不清狀態（參見 蔡志中 著，對飲酒不能安全駕駛之執法研究，司法院第46期業務研究會講義）。本件被告遭查獲之際，經抽血檢驗換算其呼氣酒精濃度已高達1.3MG/L，並肇致本件車禍事故，足見被告因飲酒已至駕駛技巧障礙，視覺及行為反應能力減低，而達不能安全駕駛動力交通工具之程度，事證明確，被告犯行，洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。審酌被告酒後呼氣酒精濃度測試值高達每公升1.3毫克，仍於夜晚駕車上路，對於公眾生命財產安全造成高度危險，行為自應受相當刑事責難，惟考量被告犯後坦認犯行，態度良好，且無何前科劣行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，而其所駕駛車輛為輕型機車，衍生危險性較一般大型車輛為低，本件肇事後自己受有下顎骨折、下巴6公分撕裂傷、臉部擦傷及牙齒斷裂等傷害，對被害人 謝平助 駕駛之車輛固造成損壞但已達成和解，賠償被害人新臺幣1萬元，有卷附高雄縣彌陀鄉調解委員會調解筆錄可按等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年11月30日
交通法庭法官李嘉益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國94年11月30日
書記官呂怜勳附錄本案論罪科刑之法條全文：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。