臺北簡易庭110年度北秩字第371號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院裁定
110年度北秩字第371號
移送機關臺北市政府警察局中山分局
被移送人 吳洛瑄
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國110年12月9日以北市警中分刑字第1103064788號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文
吳洛瑄不罰。
事實及理由
一、本件移送意旨略以：報案人 郭家豪 稱被移送人吳洛瑄於民國110年11月13日14時1分許，於臺北市○○區○○路0號1樓（市招：漁港生猛海鮮）砸店鬧事，因認被移送人涉有違反社會秩序維護法第68條第2款藉端滋擾公司行號之行為等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪或其行為不罰者應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文；法院受理違反社會秩序維護法案件，亦準用之，社會秩序維護法第92條亦有明文。
三、經查，報案人於警詢時固指稱被移送人於上揭時地有砸店行為等情，然此僅有報案人單一指訴，且被移送人於警詢均否認砸店鬧事行為，而參諸卷內資料，報案紀錄單係記載店家將桌椅擺在騎樓做清洗時，被移送人誤會店家要擺設桌椅故出手推倒，雙方僅口角無肢體衝突等情，尚非屬故意砸店之藉端滋擾行為，此外亦無被移送人曾至報案人店面砸店鬧事之聲音或影像，則被移送人有無如報案人所指之行為，應屬有疑，即不能以社會秩序維護法第68條第2款相繩，故應就被移送人為不罰之諭知。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 21 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 蔡玉雪
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 111 年 3 月 21 日
書記官 陳黎諭