臺北簡易庭111年度北簡字第2844號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決

111年度北簡字第2844號

原告玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃男州

訴訟代理人 高秀榆

馬君瀛

被告 吳軍

上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國111年3月14日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬陸仟參佰柒拾參元，及自民國一百一十年七月二十五日起至清償日止，按年息百分之八計算之利息，暨其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，違約金最高連續收取九期。

被告應給付原告新臺幣肆萬肆仟貳佰參拾柒元，及自民國一百一十年七月二十五日起至清償日止，按年息百分之八點五計算之利息，暨其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，違約金最高連續收取九期。

訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：

　㈠被告於民國106年7月25日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間自106年7月25日起至111年7月25日止，分60期清償，利息按年利率8％計付，惟如未依約清償本息時，即喪失期限利益，借款視為全部到期，除按上開利率計付遲延利息外，並應加計逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告自110年7月25日後即未依約繳付，尚欠款116,373元及其利息、違約金迄未清償，依約被告已喪失期限利益，全部借款均視為到期，爰依兩造間消費借貸契約關係，請求被告給付如主文第一項所示。

　㈡被告於107年10月8日向原告借款9萬元，約定借款期間自107年10月8日起至112年9月25日止，分60期清償，利息按年利率8.5％計付，惟如未依約清償本息時，即喪失期限利益，借款視為全部到期，除按上開利率計付遲延利息外，並應加計逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告自110年7月25日後即未依約繳付，尚欠款44,237元及其利息、違約金迄未清償，依約被告已喪失期限利益，全部借款均視為到期，爰依兩造間消費借貸契約關係，請求被告給付如主文第二項所示。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　華　　民　　國　　111　年　　3　　月　　21　　日

臺北簡易庭

法官　郭麗萍

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重

慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附

繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　3　　月　　21　　日

書記官　陳怡如

計算書

項目金額（新臺幣）備註

第一審裁判費1,770元

合計1,770元