臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
103年度板小字第1472號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 余永川
徐瑞甫
被 告 蘇永宏 （現役軍人）
上列當事人間清償債務事件，於中華民國103年8月14日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟柒佰貳拾捌元，及自民國一百零
二年二月二十二日起至一百零二年七月二十三日止，按週年利率
百分之一點八三，自一百零二年七月二十四日起至清償日止，按
週年利率百分之二點八三計算之利息，並自一百零二年三月二十
三日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，
逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事
訴訟法第386條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：緣被告於民國100年就讀豫章工商時，邀同其父
即訴外人 蘇芳郎 擔任連帶保證人，向原告申請就學貸款，借
款額度新臺幣（下同）30萬元，共申請核撥借款1筆，金額
共計2萬6,728元，借款利息按原告與教育部議定之就學貸
款利率計付，並約定自借款人該階段學業完成後滿一年之日
次日起，每月為一期，依年金法按月平均攤還本息，倘未依
約按期還本、付息或償付本息時，除就遲延還本部分，自遲
延時起按本借款利率計付逾期利息外，並應就對遲延還本付
息部分，本金自到期日起，利息自付息日起，照應還款額，
逾期六個月以內者，按本借款利率百分之十，逾期六個月以
上者，就超過六個月部分，按本借款利率百分之二十計付違
約金。詎被告就讀學校畢業後，自102年3月22日起即未依
約履行債務，迄今尚欠本金2萬6,728元，屢經催討，均置
之不理，依雙方契約約定視為全部到期。為此，爰依上開借
貸契約之法律關係，請求被告給付如本判決主文第一項所示
之金額、利息及違約金。
三、原告主張之事實，業經提出放款借據、撥款通知書、就學貸
款放出查詢單、利率資料、就學貸款借保人基本資料等影本
為證，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原
告之主張堪信為真實。從而，原告本於上開借貸契約之法律
關係，請求被告給付如本判決主文第一項所示之金額、利息
及違約金，核屬正當，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436條之20規定，依職權宣告假執行，並依同法第436條
之19規定，確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），
由被告負擔。
中華民國103年8月29日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官彭全曄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
書記官黃炎煌
中華民國103年8月29日