臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
103年度板小字第1484號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 蘇金豐
訴訟代理人 林世浩
被 告 翁麗華
上列當事人間清償借款事件，於中華民國103年8月25日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國九十四年十二月二十一
日起至清償之日止，按週年利率百分之十七點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部，但被告已為本
案之言詞辯論者，應得其同意，民事訴訟法第262條第1項
亦定有明文。本件原告於辯論時，撤回違約金請求部分，經
核合於上揭規定，應予准許。又本件被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386條各款情形，
爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年3月10日向原告申請現金卡使用
，約定被告得憑該現金卡於約定借款動用期限93年3月10日
起至94年3月10日止一年（若期滿30日前，如借款人不為反
對續約意思，並經貴行同意，得以原契約延長契約期限，不
另換約，其後每逢屆期時亦同）內，自行以自動化服務設備
查詢及提領款項，為小額信用貸款，借款額度最高以新臺幣
（下同）2萬元為限，利率則以年利率17.99％按月固定計
息，如遲延履行給付本金或利息時，喪失期限利益，除仍按
上開利率計息外，逾期在六個月以內者，按照上開利率10％
，逾期超過六個月部分，按上開利率20％計付違約金。詎被
告上開貸款現金卡債務，自94年12月21日起，即未依約還款
，屢經催討，均置之不理，已喪失期限利益，視為全部到期
，尚積欠貸款本金2萬元迄未清償。為此，依上開現金卡契
約之法律關係，請求被告給付原告如主文第一項所示之金額
及利息。
三、原告主張之事實，業據提出現金卡申請書、契約、無摺存款
業務往來申請約定書、交易明細等影本為證，而被告經合法
通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實
。從而，原告本於上開現金卡契約之法律關係，訴請被告給
付如主文第一項所示之本金及利息，核屬正當，為有理由，
應予准許。
四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436條之20規定，依職權宣告假執行，並依同法第436條
之19規定，確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），
由被告負擔。
中華民國103年8月29日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官彭全曄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
書記官黃炎煌
中華民國103年8月29日