臺南簡易庭111年度南簡字第98號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決

111年度南簡字第98號

原告良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 胡雪亭

被告 曹再信

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國111年3月10日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣369,361元，及其中新臺幣337,701元自民國95年10月25日起至清償日止，按週年利率百分之13.17計算之利息，暨自民國95年10月25日起至清償日止，按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用新臺幣3,970元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法

第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為

判決。

二、原告主張：被告前向慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐銀行）申請個人信用貸款，借款額度新臺幣（下同）40萬元，約定利率前3個月以百分之3固定計息，期滿後按放款基準利率（目前為百分之4.42）加計年息百分之8.75計付利息，未按期攤還本息時（目前合計為百分之13.17），逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計算違約金，如有一期未如期清償，全部債務視為到期。詎被告未履行繳款義務，尚積欠369,361元（本金337,701元）及其利息、違約金未清償，依約已喪失期限利益，全部債務視為到期。上開債權經慶豐銀行讓與慶銀資產管理股份有限公司，慶銀資產管理股份有限公司再將該債權讓與原告並通知被告，屢次催討，猶置之不理。爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第一項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之貸款契約書、交易明細查詢、放款基準利率表、債權讓與證明書、通知函等件影本為證（見本院卷第17至29頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料供本院審酌，本院依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。

五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為3,970元（即第一審裁判費），爰依上開規定確定訴訟費用之負擔如主文第二項所示。

六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。　　　

中　　華　　民　　國　111　　年　　3　　月　　17　　日

臺南簡易庭法　官　張玉萱

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　3　　月　　17　　日

書記官鄭伊汝