臺灣臺北地方法院民事簡易判決 104年度北簡字第4191號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 洪婕翎
被 告 張俐惟 （原名 張育華 ）
上列當事人間請求清償借款事件，於民國104年7月16日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬貳仟貳佰零伍元，及自民國九十
五年十一月五日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟叁佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾玖萬貳仟貳佰零伍元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國103年11月25日與原告（原名：萬泰
商業銀行股份有限公司）訂立小額循環信用貸款契約，約定
以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用。依契約書第3條及
第7條約定分別計算，於繳款期限前按週年利率18.25％計算
利息，延滯則按週年利率20％計算利息。詎被告未依約給付
，尚積欠本金債權新臺幣（下同）292,205元；自95年11月
5日起至清償日止，以本金共292,205元按週年利率20％計算
之延滯期間利息。又按契約第11條，被告未依約繳納本息，
已喪失期限利益，全部債務視為到期，詎自95年11月4日起
被告未依約履行給付義務，屢經催討無效，為此提起本件訴
訟，並聲明如主文第1項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之小額循環信用
貸款申請書暨貸款契約、交易紀錄一覽等件為證，而被告既
未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審
酌原告所提證據，堪認其主張為真實。因此，原告依消費借
貸法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，
應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告
被告如預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國104年7月30日
臺北簡易庭法官莊書雯
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,200元
第一審公示送達登報費100元
合計3,300元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年7月30日
書記官許博為