臺灣臺北地方法院民事簡易判決 104年度北簡字第3488號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 李世賢
宋誠耘
丁偉民
被 告 林永杰
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國104年7月16日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬肆仟陸佰伍拾玖元，及其中新臺幣貳
萬捌仟肆佰柒拾捌元部分，自民國一百零四年一月二十一日起至
清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣玖萬肆仟陸佰伍拾玖元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件據兩造所簽訂信用卡約定條款第25條之約定，兩造合意
以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟，自有管轄權
，合先敘明。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告原起訴請求被告給付新臺幣（下同）136,659元，及其
中28,478元部分，自民國104年1月21日起至清償日止按年息
19.71％計算之利息，嗣於訴訟進行中，減縮為請求被告給
付如主文第1項所示之金額及利息，為民事訴訟法第255條第
1項第3款所許，合先敘明。
三、原告主張被告於民國89年4月6日與原告訂立信用卡使用契約
，並領用系爭信用卡使用，依約被告即得於該信用卡之特約
商店記帳消費或向指定辦理預借現金之機構預借現金，但應
於當期繳款截止日前向原告清償，逾期應另自各筆帳款墊款
日起給付按年息19.71%計算之利息。詎被告自請領信用卡起
至96年3月23日止，共消費記帳28,478元未按期給付，爰依
信用卡契約法律關係起訴請求等語，並聲明請求判決如主文
第1項所示。
四、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
五、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書
、應收帳務明細表、信用卡約定條款等件為證。被告經合法
通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以
供本院斟酌，依本院審酌原告所提證據，應堪信原告之主張
為真實。從而，原告依信用卡消費借貸法律關係提起本訴，
請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，即無不合，
應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被
告如預供相當之擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國104年7月30日
臺北簡易庭法官莊書雯
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
第一審公示送達登報費100元
合計1,540元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年7月30日
書記官許博為