臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度桃簡字第284號
聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告洪雅柔
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度調院偵緝字第7號），本院判決如下：
主 文
洪雅柔犯傷害罪，共貳罪，各處拘役伍拾日，如易科罰金，均以
新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告洪雅柔於本院訊問程序時之自白」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告洪雅柔所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡又被告因分別對告訴人 呂名媛 、 林冠軒 實行傷害犯行而成立之2次傷害罪名，係犯意各別，行為互異，應分論併罰。
㈢爰審酌被告遇事不思理性溝通，僅因細故即為上開傷害犯行，惟犯後終能坦承不諱，兼衡其犯罪之手段、目的、素行、無前科紀錄素行良好、告訴人2人所受之傷勢，未與告訴人2人達成和解等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，並定應執行刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官王念珩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 11 日
刑事第十九庭 法 官 高健祐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
書記官 林慈思
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度調院偵緝字第7號
被 告 洪雅柔 女 23歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○○街00號17樓之1
居臺北市○○區○○○路0段000巷0弄00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪雅柔（所涉恐嚇危害安全犯行，另為不起訴處分）於民國113年6月16日4時6分許，在桃園市○○區○○路0號之「錢櫃KTV桃園中華店」523號包廂內，因不詳原因而與呂名媛、林冠軒發生爭執，詎洪雅柔竟基於傷害之不確定犯意，持酒杯朝向呂名媛、林冠軒丟擲，致呂名媛因而受有前胸壁、右大腿、右膝及雙側小腿表淺切割傷之傷勢，林冠軒則受有右手、右腕及左踝表淺切割傷之傷勢。
二、案經呂名媛、林冠軒訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告洪雅柔於偵訊中之供述。
(二)證人即告訴人呂名媛、林冠軒於警詢時之證述。
(三)證人即被告之男友 廖元富 於偵訊中之證述。
(四)指認犯罪嫌疑人紀錄表1份、沙爾德聖保祿修女會醫療財團法人聖保祿醫院診斷證明書2份、警員職務報告1份。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 8 日
檢 察 官 王 念 珩
本件證明與原本無異
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
中 華 民 國 114 年 1 月 24 日
書 記 官 李 仲 芸
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬
元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒
刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。