臺灣桃園地方法院113年度司執消債更字第246號民事裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定

113年度司執消債更字第246號

聲請人

即債務人 何建志

債權人中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳佳文

債權人玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃男州

債權人和潤企業股份有限公司

法定代理人 劉源森

債權人台新大安租賃股份有限公司

法定代理人 張南星

債權人裕富數位資融股份有限公司

法定代理人 闕源龍

上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

主文

債權人會議可決如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定證明書送達聲請人之日之次月起給付。

聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。

理由

一、按法院得將更生方案之內容及債務人財產及收入狀況報告書通知債權人，命債權人於法院所定期間內以書面確答是否同意該方案，逾期不為確答，視為同意。同意及視為同意更生方案之已申報無擔保及無優先權債權人過半數，且其所代表之債權額，逾已申報無擔保及無優先權總債權額之2分之1時，視為債權人會議可決更生方案。又更生方案經可決者，法院應為認可與否之裁定。消費者債務清理條例第60條第1、2項及第62條第1項分別定有明文。

二、查本件聲請人之個人財產及收入狀況說明書與更生方案，業經本院於公告揭示，並函請債權人於期限內以書面確達是否同意更生方案，逾期不為確答即視為同意，此有本院公告及送達證明在卷可稽。其中僅債權人中國信託商業銀行股份有限公司具狀表示不同意，其餘四位無擔保及無優先權債權人未回覆故視為同意，則同意更生方案之已申報無擔保及無優先權債權人過半數，且其所代表之債權額已69.16％，逾已申報無擔保及無優先權總債權額之2分之1，是以，本件已符合消費者債務清理條例第60條第2項之規定，應視為債權人會議可決更生方案。

三、觀諸聲請人所提之更生方案，第1期至第72期每期清償新台幣（下同）22,233元，並自核發本裁定確定證明書之日之翌月起，以1個月為1期，於每月15日前給付，清償總金額1,600,776元，無擔保及無優先權債權人受清償成數77.15％，該方案確屬公允，且經債權人會議可決，方案應為可行且無同條例第63條所定不應認可之消極事由存在，當應予認可。又消費者債務清理條例之立法目的，為保障債權人公平受償，並謀求消費者經濟生活之更生，另依消費者債務清理條例第62條第2項之規定，在聲請人未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為相當之限制，爰裁定如主文。

四、另按有擔保之債權人就其行使擔保權後未能受償之債權，非依更生或清算程序，不得行使其權利。前項債權依更生程序行使權利，以行使擔保權後未能受償額，列入更生方案；其未確定者，由監督人估定之，並於確定時依更生條件受清償，消費者債務清理條例施行細則第16條第1項、第2項定有明文。本件債權人和潤企業股份有限公司之債權為有設定動產抵押之債權，裕富數位資融股份有限公司兩筆債權中其中一筆債權為有設定動產抵押之有擔保債權，其各自之預估擔保不足額如本院公告之債權表所載。承上，其預估不足受償額，自應以附條件方式列入更生方案受償，應待其行使抵押權或塗銷動產抵押權登記後，不足受償額確定時，始按實際不足受償額依更生方案所定清償比例（即77.15%）受清償，故其每期可受分配金額中，債權發生原因為預估擔保不足額之債權部分應如更生方案分配表所示暫予保留。。

五、於債權人會議不同意更生方案之債權人如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出異議，並繳納裁判費新臺幣1千元。

中　　華　　民　　國　114　　年　　4　　月　　11　　日

民事執行處司法事務官張正憲

附件一：更生方案