裁判字號：臺灣南投地方法院103年監宣字第34號民事裁定
裁判日期：民國103年10月31日
裁判案由：監護宣告
臺灣南投地方法院民事裁定103年度監宣字第34號聲請人 張淵琮 相對人 廖漢妹 利害關係人 張寶雄 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告廖漢妹（女，民國000年0月00日生，身份證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定張淵琮（男，民國000年0月0日生，身份證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告人廖漢妹之監護人。
指定張寶雄（男，民國000年0月0日生，身份證統一編號：
Z000000000號）為會同開具受監護宣告人廖漢妹財產清冊之人。
程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告人廖漢妹負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人張淵琮為相對人廖漢妹之長子，相對人於民國84年1月6日腦中風，經送醫診治仍不見起色，近日更因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條第1項、家事事件法第164條以下規定，請求准予宣告相對人為受監護宣告之人，並請求選任聲請人為其之監護人，指定相對人之么子張寶雄為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。又法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本9件、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、同意書各2件、埔里基督教醫院診斷證明書影本、相對人之中華民國身心障礙手冊影本、埔里鎮農會活期活儲存款存摺封面暨內頁影本、財政部中區國稅局101年度綜合所得稅各類所得資料清單、應受監護（輔助）宣告人財產清冊、受宣告人親屬系統表、聲請人之台中市照顧服務員職業工會會員證影本、服務證影本各1件為證。又本院審驗相對人之心神狀況，於鑑定人即臺中榮民總醫院埔里分院醫師 黃于倫 前訊問相對人，相對人對於法官之點呼及訊問完全沒有反應，而經該醫院鑑定結果認為：「㈠個人生活史及精神病史： 廖員 （即相對人）學歷為國小畢業，與丈夫育有3子，與丈夫一起於明湖水庫工作，廖員則擔任廚房煮飯之工作。目前與長子及三子同住，丈夫剛過世不久。據家人所述，廖員約12─13年連續兩次中風合併腦水腫經腦室腹膜分流術後，第二次中風後右側肢體無力，出院後即臥床並需要靠鼻胃管協助灌食，日常生活如吃飯、穿衣、如廁、上下床需完全由他人照護。由於長期臥床，也曾多次因肺炎感染或泌尿道感染反覆住院。㈡檢查結果：精神狀態及身體檢查：廖員坐立於輪椅上，神情淡漠無語，對兒子的叫喚及外界刺激無任何回應，認知功能缺損，營養需藉由鼻胃管灌食補充，手腳無法自行活動，肌肉攣縮僵硬，翻身及大小便均需他人協助。㈢鑑定結果：廖員因腦中風合併腦水腫，造成腦部嚴重損傷，大腦功能失去功能。綜合鑑定團隊之見解認為：廖員目前之精神狀態已達『因心智缺陷，致不能辨識其意思表示之效果』之程度，建議施予監護宣告。」，此有該院103年9月26日中總埔企字第0000000000號函檢送之精神鑑定報告書1份在卷可稽。綜上精神鑑定結果及相對人接受本院訊問之情狀，本院認相對人之精神狀態，已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之程度，爰依法為監護之宣告。
四、關於選定監護人部分，本院審酌聲請人為受監護宣告人廖漢妹之長子，誼屬至親，廖漢妹之配偶已亡故，目前由聲請人負責處理廖漢妹之相關醫療、照顧事宜，又聲請人本身從事照顧服務員工作，有台中市照顧服務員職業工會會員證、服務證各1件在卷可憑，聲請人亦表示願意出任監護人一職，且廖漢妹之次子 張淵文 、么子張寶雄亦同意由聲請人擔任廖漢妹之監護人，此經張寶雄於鑑定期日到場 陳明 在卷，並有張淵文出具之同意書暨印鑑證明各1件附卷足參等情；堪認由聲請人擔任監護人，應符合受監護宣告人之最佳利益，爰選定聲請人張淵琮為受監護宣告人廖漢妹之監護人。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人請求指定受監護宣告人廖漢妹之么子張寶雄任之，業經張寶雄出具同意書1件附卷足參，並經張寶雄於鑑定期日到場表明同意擔任該職之意願，查張寶雄為高工畢業，現任職統一速達股份有限公司，應有相當之智識能力足以勝任該職，且相對人之次子張淵文亦同意由張寶雄擔任該職，有其出具之同意書暨印鑑證明各1件足參，爰依法指定張寶雄為會同開具受監護宣告人財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099條規定，監護開始時，監護人即聲請人對於受監護宣告人廖漢妹之財產，應會同張寶雄，於兩個月內開具財產清冊，並陳報法院，附此敘明。
六、程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。中華民國103年10月31日
臺灣南投地方法院家事法庭
法官趙淑容以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國103年11月3日
書記官連歆喬