臺灣臺北地方法院109年度單禁沒字第185號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年單禁沒字第185號刑事裁定

裁判日期：民國109年04月27日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣臺北地方法院刑事裁定109年度單禁沒字第185號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告簡順義上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（107年度毒偵緝字第339號），聲請單獨宣告沒收違禁物（108年度聲沒字第298號），本院裁定如下：
主文扣案含第二級毒品甲基安非他命成分之白色透明晶體壹包（驗餘淨重零點零捌公克，含無法完全析離之外包裝袋壹只），沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告簡順義因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以107年度毒偵緝字第339號為不起訴處分確定。而扣案含有第二級毒品甲基安非他命成分之白色透明晶體1包（原聲請書誤植為2包）屬違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。
三、經查，被告簡順義因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以107年度毒偵緝字第339號為不起訴處分確定，有前開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見毒偵緝卷第50頁）。而扣案之白色透明晶體2包經送臺北市政府警察局鑑定檢出其中1包含第二級毒品甲基安非他命成分等情（驗餘淨重0.08公克），有該局中華民國105年北市鑑毒字第461號鑑定書在卷足參（見毒偵卷第69頁），堪認上開白色透明晶體1包係屬違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬，是聲請人之聲請，核無不合，應予准許。又扣案上開甲基安非他命之外包裝袋1只，用於包裹上開毒品，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋內仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，且無析離之實益及必要，是該包裝袋應與所盛裝之第二級毒品甲基安非他命併予沒收銷燬。另鑑定時經取樣鑑驗耗用之毒品（取樣0.01公克），因已不存在，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。
中華民國109年4月27日
刑事第十二庭法官黃子溎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官鄭如意中華民國109年4月27日