臺灣新竹地方法院竹北簡易庭民事小額判決
109年度竹北小字第418號
原 告 固德資產管理顧問股份有限公司
法定代理人 王吳貴妹
訴訟代理人 陳柏翰
被 告 張秀丞
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年9月17日辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬肆仟捌佰貳拾陸元，及自民國108年
12月28日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款事由，應依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張被告於民國105年10月13日起向訴外人遠傳電信股
份有限公司（下稱遠傳電信）申請租用門號代表號00000000
00之行動電話服務，並約定30個月內不得退租，違約者須付
補貼款，嗣被告未依約繳納電話費，迄今共積欠電信費新臺
幣（下同）54,826元，遠傳電信已於108年12月27日將前開
債權讓與原告並通知被告，是本件債權已合法移轉，惟被告
屢經催討仍置之不理，為此，爰依行動電話服務契約及債權
讓與之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：（一）被告應給
付原告54,826元，及自108年12月28日起至清償日止按年息
百分之5計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，僅提出支付命令
異議狀表示本件債務尚有糾葛等語，此外未提出任何書證以
資憑佐。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之前揭事實，業據其提出第三代行動通信∕行動
寬頻業務服務申請書、債權讓與證明書及回執附卷可稽，
核與原告主張情節相符，而被告經合法通知並未到場爭執
，僅以聲明異議狀泛言對於本件債務尚有糾葛，惟並未就
此提出任何有利於己之事證資料以供本院審酌，依民事訴
訟法第280條第3項規定視同自認原告主張之事實，自堪信
原告前揭主張為真實。
（二）從而，原告依債權讓與及行動電話服務契約約定之法律關
係提起本件訴訟，請求被告給付積欠之電信費54,826元，
及自108年12月28日起至清償日止，按週年利率百分之5計
算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執
行，並於判決時確定訴訟費用額。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之
20、第436條之19，判決如主文。
中華民國109年9月25日
竹北簡易庭法官王佳惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年9月25日
書記官黃伊婕