臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度家補字第342號
原告甲○○
訴訟代理人 沈柏亘 律師
被告丁○○
乙○○
丙○○
上列當事人間請求分割遺產事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定，民事訴訟法第77條之1第1項定有明文。又依同法第77條之11規定，分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準。而分割共有物之訴，係共有人對於分割之方法，不能協議決定，而起訴請求法院命為適當之分配；法院定分割方法，不受任何共有人主張之拘束。故關於分割共有物之訴，其訴訟標的價額之核定，自非以原告主張之分割方案中其應分得共有物之價值為準；於分別共有之情形，應以起訴時原告依其應有部分計算分得共有物之價額為準，於分割遺產之訴，則應依起訴時遺產總價額，原告所佔應繼分比例定之（最高法院96年度台抗字332號裁定意旨參照）。查原告主張兩造均為被繼承人 陳清課 之法定繼承人，原告並為陳清課之配偶，其因陳清課死亡發生法定財產制消滅原因，所得分配之夫妻剩餘財產差額為新臺幣（下同）4,063,638元；又原告另請求分割陳清課如附表所示之遺產，而該遺產之價額各如附表價額欄所載，共計12,709,789元，故按原告之應繼分比例4分之1計算，則原告因分割所受利益之客觀價額為3,177,447元（計算式：12,709,789×1/4＝3,177,447，小數點以下四捨五入），應以此核定為本件分割遺產之訴之訴訟標的價額。而前開二請求雖訴訟標的不同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之。又原告以一訴請求分割遺產及夫妻剩餘財產差額分配，其價額則合併計算之，是本件訴訟標的價額共計7,241,085元（計算式：4,063,638＋3,177,447＝7,241,085元），應徵第一審裁判費86,325元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國114年7月11日
家事第三庭法官吳昆達
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定程序標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,500元，其餘關於命補正繳納裁判費部分，不得抗告。
中華民國114年7月11日
書記官周紋君
==========強制換頁==========
附表：
編號
項目
價額
（新臺幣）
1
台南市○市區○○○段00地號土地（面積：575.12平方公尺，權利範圍：20分之1）
97,770元
2
台南市○市區○○○段00地號土地（面積：30.97平方公尺，權利範圍：20分之1）
43,512元
3
台南市○市區○○○段00地號土地（面積：398.47平方公尺，權利範圍：20分之1）
559,850元
4
台南市○市區○○○段00地號土地（面積：1812平方公尺，權利範圍：20分之1）
2,545,860元
5
台南市○市區○○○段00地號土地（面積：29.06平方公尺，權利範圍：20分之1）
40,829元
6
台南市○市區○○○段00地號土地（面積：72.03平方公尺，權利範圍：20分之1）
101,202元
7
台南市○市區○○○段000地號土地（面積：23.58平方公尺，權利範圍：20分之1）
33,129元
8
高雄市○○區○○段000地號土地(面積：26.13平方公尺，權利範圍：3分之1)
470,340元
9
高雄市○○區○○段00000地號土地(面積：13.23平方公尺，權利範圍：3分之1)
238,140元
10
高雄市○○區○○段00000地號土地(面積：25.11平方公尺，權利範圍：3分之1)
451,980元
11
高雄市○○區○○段00000地號土地(面積：583.17平方公尺，權利範圍：100000分之4630)
1,674,047元
12
高雄市○○區○○段000000地號土地(面積：78.75平方公尺，權利範圍：全)
4,882,500元
13
高雄市○○區○○○街00巷0號房屋(權利範圍：全)
408,500元
14
臺灣銀行三民分行存款
216元
15
903元
16
1,186元
17
106元
18
1,226元
19
5,940元
20
玉山銀行後庄分行存款(000000000000)
220,195元
21
玉山銀行後庄分行存款(000000000000)
336,301元
22
玉山證券(中鋼股票30,000股)
570,000元
23
玉山證券(彰銀股票223股)
3,958元
24
玉山證券(玉山金股票820股)
22,099元
合計：12,709,789