臺灣臺中地方法院民事判決 101年度中簡字第2889號
原 告 柯美華 即鑫昌機械廠
訴訟代理人 詹永豐
被 告 鳴威科技有限公司
法定代理人 魏一鳴
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國102年1月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬肆仟柒佰陸拾捌元，及自民國一
０一年八月七日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元（即原告繳納之第一審裁判費）
，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、兩造爭執旨：
一、原告主張：被告自民國一００年四月間起陸續向原告訂購商
品合計新台幣（下同）二十五萬七千六百七十一元，除已清
償一萬二千九百零三元外，餘款二十四萬四千七百六十八元
，迭經原告催討仍未獲清償。為此，提起本訴訟，並聲明：
如主文第一項所示。
二、被告對於原告主張不爭執。並陳稱因公司結束營業，無能力
清償，須俟公司處分財產才有機會等語。
貳、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之送貨單為證，
且被告對於原照之主張不爭執，故堪信原告所陳上情為真實
。從而原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付二十四萬
四千七百六十八元，及自支付命令送達被告之翌日即一０一
年八月七日起至清償日止按週年利率百分之五計算之遲延利
息，為有理由，應予准許。
二、本件訴訟費用額計二千六百五十元（即原告繳納之第一審裁
判費），依民事訴訟法第七十八條規定，應由敗訴之被告負
擔。
三、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
第四百三十六條第二項、第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。
中華民國102年2月26日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國102年2月26日
書記官黃英寬