裁判字號：臺灣臺中地方法院90年交他字第8號刑事裁定
裁判日期：民國90年06月29日
裁判案由：聲明異議
臺灣臺中地方法院交通事件事裁定九十年度交他字第八號
異議人甲○○右列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於台中縣警察局所為交通違規舉發，聲明異議，本院裁定如左：
主文異議駁回。
理由
一、按受處分人，不服主管機關所為之裁罰，固得於接到裁決之翌日起十五日內聲明異議；惟是項聲明異議應以司法狀紙敘述異議之理由，提出於原處分機關為之。原處分機關應於接受異議書狀後五日內，將該案卷及有關證物，送交該管地方法院或其分院交通法庭，道路交通案件處理辦法第十三條定有明文。又按道路交通管理處罰條例第八十七條規定，必須係對第八條主管機關所為之處罰，始得於法定期間內，向管轄地方法院聲明異議；又道路交通案件處理辦法第十八條規定：交通法庭認聲明異議不合法律上之程式者，應以裁定駁回之。
二、本件異議人以：其於民國（下同）九十年八月八日上午一時五十分許，駕駛車牌號碼00－0000號自用小客車，行經台中縣○○鎮○○路，因裝置雷達感應器而遭台中縣警察局清水分局警備隊舉發，惟該雷達感應器之裝置並非不合法，爰依法聲明異議等語。
三、經查，本件違規案件，雖經舉發，並有舉發通知單在卷可稽，尚屬舉發階段，而尚未裁決，且縱或業已裁決，本件異議人即便有所不服，其逕向本院聲明異議，核與首揭聲明異議之規定不合，揆諸上開規定，其聲明異議即非合法，且其不合法律上程式之部分，無從補正，自無定期命其補正之必要，而應予駁回。
四、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第十八條第一項前段，裁定如主文。中華民國九十年六月二十九日
臺灣臺中地方法院交通法庭
法官張國華右正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官中華民國九十年七月三日