裁判字號：臺灣臺中地方法院89年婚字第915號民事判決
裁判日期：民國90年06月29日
裁判案由：離婚
臺灣臺中地方法院民事判決八十九年度婚字第九一五號
原告甲○○被告乙○○右當事人間離婚事件，本院判決如左：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：緣原告於民國七十三年十月十九日與被告結婚，初尚和睦，詎被告自八十六年間即離家未歸，經四處查訪，始知被告長期滯留大陸不歸，離家期間，未曾梢來隻字片語、問候原告或給與原告及子女分文生活所需，家庭生計全賴原告外出工作維持，被告顯有惡意遺棄原告之客觀事實，並有拒絕同居之主觀情事，此狀態仍繼續中，為此爰依民法第一千零五十二條第一項第五款規定，提起本件訴訟。
三、證據：提出戶籍謄本、調解不成立證明書各一件為證，並聲請訊問證人 楊王 屘。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作有利於自己之聲明或陳述。
丙、本院依職權向內政部警政署入出境管理局調閱被告入出境資料。理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造為夫妻關係，現仍存續中，詎被告惡意遺棄原告之事實，業據原告提出戶籍謄本及調解不成立證明書各一件為證，並經證人即原告之母 楊王屘 到場證述在卷，且經本院依職權向內政部警政署入出境管理局調閱被告資料，亦載明：被告自八十五年間起多次進出澳門，於九十年一月十九日出境前往澳門未歸，被告顯有惡意遺棄原告之客觀事實，並有拒絕同居之主觀情事，此狀態仍繼續中，依上開證據，原告之主張自堪信為真實。
三、按夫妻之一方，以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為判決離婚之原因，民法第一千零五十二條第一項第五款定有明文。被告離家出走，未將行止告知原告迄今五載餘，從未返家與原告共同生活，又無不能同居之正當理由，亦不負擔家庭生活費用，是被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中，原告據以訴請判決離婚，依法並無不合，應予准許。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十年六月二十九日
臺灣臺中地方法院民事第二庭~B法官張惠立右為正本係照原本作成中華民國九十年六月二十九日~B法院書記官