臺灣嘉義地方法院114年度交易字第249號刑事判決

臺灣嘉義地方法院刑事判決

114年度交易字第249號

公訴人臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被告郭友侚

葉春桃

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第198號），本院判決如下：

　　主　文

本件公訴不受理。

　　理　由

一、公訴意旨略以：被告葉春桃於民國113年5月22日17時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱甲車)，本應注意交岔路口10公尺內禁止臨時停車，而依當時天候陰、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物，視距良好之情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，冒然將該車停放在嘉義市○區○○○路00號前（北往南行向）慢車道上，致妨礙行車視距；而郭友侚於113年5月22日17時10分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車(下稱乙車)，沿嘉義市西區新富里民生北路55巷由西往東方向行駛，行經該路段與民生北路交岔路口時，本應注意行經無號誌交岔路口，少線道車應暫停讓多線道車先行，而依前述之情況，無不能注意情事，竟疏未注意，即貿然通過交岔路口左轉民生北路由南往北方向行駛；適有 凃隆德 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車(下稱丙車)，沿民生北路慢車道由北往南方向行駛至上開交岔路口，亦未注意行經無號誌交岔口，應減速慢行，作隨時停車之準備，貿然前行，見郭友侚急駛而來，為閃避郭友侚所騎乘的機車，緊急煞車而摔車，凃隆德因而受有左橈骨遠端骨折、右膝半月板破裂及四肢多處擦挫傷等傷害，因認被告葉春桃、郭友侚均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人告訴被告郭友侚、葉春桃過失傷害案件，公訴意旨認被告係犯刑法第284條前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人因與被告2人均調解成立，而於本院具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各2份附卷可稽(本院卷第41至45、55至59頁)，依照上開規範意旨，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官邱朝智提起公訴，檢察官邱亦麟到庭執行職務。

中華民國114年8月4日

　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官　洪舒萍

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　4　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖俐婷