臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決
108年度斗簡字第255號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 邱佳諭
被 告 薛進華
上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣臺北地方法院108年度
北簡字第6730號裁定移送前來，本院於中華民國108年8月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬捌仟貳佰參拾陸元，及其中新臺幣
玖萬玖仟陸佰捌拾捌元自民國一○八年四月二十三日起至清償日
止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）101年5月30日向原告請領卡
號為0000000000000000之信用卡使用，依約被告得於特約商
店記帳消費，但所生應付帳款應於繳款截止日前向原告清償
或以循環信用方式繳付最低應繳金額。詎被告至108年4月22
日止，帳款尚餘新臺幣（下同）108,236元（含消費本金99,
688元、利息8,548元，違約金不請求）未按期給付，按約定
條款第24條約定，被告已喪失期限利益，應即清償所有未償
還之全部款項。爰本於信用卡契約之法律關係，提起本件訴
訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、得心證之理由：
㈠原告主張前揭事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書
、約定條款、債權明細查詢、信用紀錄查詢及本金利息簡易
計算表等件為證，核屬相符。而被告對於原告主張之事實，
已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦
未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280
條第3項準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪信原告之
主張為真實。
㈡從而，原告本於信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,110元（即第一
審裁判費1,110元），應由敗訴之被告負擔，爰依職權確定
如主文第2項所示。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權
宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第436
條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第38
9條第1項第3款，判決如主文。
中華民國108年8月27日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官郭玄義
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國108年8月27日
書記官林盛輝