臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決
108年度斗簡字第159號
原 告 陳元 和即永勝工業社
訴訟代理人 許鳳娥
複代理人 陳璋勳
被 告 立享針織機械有限公司
法定代理人 賴俊竹
訴訟代理人 賴苡婕
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國108年8月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣457,841元，及自民國107年10月5日起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣457,841元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：
(一)被告前向原告購買零件等貨品，該貨品均已送付給被告，惟
依原告所提出與被告間往來之應收帳款明細表，結帳月份民
國107年4月份為新臺幣（下同）75,165元、107年5月份為19
0,785元、107年6月份為139,724元、107年7月份為48,867
元、107年9月份為3,300元，合計457,841元之貨款（下稱系
爭貨款），被告迄今仍未給付給原告。
(二)依原告所提出之原告客戶收款明細表，原告自104年間就開
始跟被告有往來，往來的模式為原告出貨以後，被告開立三
個月的支票給原告兌現，原告最後收到的是被告107年6月6
日開立的支票，這張票在107年7月5日兌現，給付107年3月
份的貨款，被告的負責人在107年7月份過世，之後原告就沒
有收到被告的支票，也就是說被告107年4月份以後的貨款都
還沒有付。
(三)一般公司都會請會計師做帳，相關資料被告應該可以向會計
師查詢得到。
(四)爰提起本件訴訟，請求被告給付貨款。並聲明：被告應給付
原告457,841元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按
年息5%計算之利息。
二、被告則以：
(一)被告公司所有的帳冊等電腦資料都被公司股東 邱鈺茹 帶走，
對原告所提出之採購單、出貨單、統一發票等資料無法核對
，所以沒有辦法認定原告請求的貨款到底有沒有給付了；邱
鈺茹涉嫌侵占公司資產、偽造文書，現由地檢署偵辦。
(二)原告所提出貨單、採購單上面之 張伯仰 、 賴俊程 、 嚴耀國 簽
名，該三人均為被告公司員工，被告對張伯仰、賴俊程、嚴
耀國簽名於採購單及出貨單上沒有意見；但採購單、訂購單
只能證明被告公司有訂貨，不能證明被告公司沒有支付貨款
。
(三)並聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
(一)原告主張被告前向原告購買零件等貨品，該貨品均已送付給
被告，被告公司員工張伯仰、賴俊程、嚴耀國並於出貨單、
採購單上面簽名；另依原告所提出之應收帳款明細表及統一
發票，結帳月份107年4月份之應收帳款為75,165元、107年5
月份為190,785元、107年6月份為139,724元、107年7月份為
48,867元、107年9月份為3,300元，合計貨款為457,841元之
事實，業據原告提出採購單、出貨單、統一發票、應收帳款
明細表影本等件為證，且為被告所不爭執，應堪信為真實；
惟原告主張被告尚積欠系爭貨款，且為被告所否認，並以前
詞置辯。
(二)按「當事人主張有利於己之事實，就其事實有舉證之責任」
，民事訴訟法第277條前段定有明文，而請求履行債務之訴
，原告就其所主張債權發生原因之事實，固有舉證之責任，
若被告自認此項事實而主張該債權已因清償而消滅，則清償
之事實，應由被告負舉證之責任，此觀前揭規定自明。本件
被告確有於107年4月份向原告訂購價值為75,165元、107年
5月份訂購價值為190,785元、107年6月份訂購價值為139,72
4元、107年7月份訂購價值為48,867元、107年9月份訂購價
值為3,300元之貨物，而原告均已出貨，並由被告公司之員
工張伯仰、賴俊程、嚴耀國等人簽收之事實，業據本院認定
如前，而原告主張被告尚未給付系爭貨款，揆諸前揭說明，
若被告主張系爭貨款債權已因清償而消滅，則清償之事實，
自應由被告負舉證之責任，然被告僅空言辯稱被告公司所有
的帳冊都被公司股東邱鈺茹帶走，對原告所提出之採購單、
出貨單、統一發票等資料無法核對，所以無法確認原告請求
的貨款是否已給付等語，然未能提出任何證據以證明其確已
清償系爭貨款，則原告既已依約交付貨品予被告，被告自有
給付系爭貨款之義務。從而，原告本於買賣契約約定之法律
關係，請求被告給付457,841元，及自支付命令送達翌日即
107年10月5日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，
於法即屬有據，應予准許。
四、本案事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所提之證據，經
本院審酌後，認與判決結果不生影響，爰不一一論述，附此
敘明。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為判決，就被告敗訴部分，爰依職權宣告假執行及被告
得供相當擔保金額而免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年8月27日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官沙小雯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年8月27日
書記官葉春涼