臺灣高雄地方法院民事判決 108年度雄簡字第770號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 曾玟玟
被 告 王嘉宏
上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣屏東地方法院屏東簡易
庭移送前來，本院於民國108年8月13日言詞辯論終結，判決如
下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬陸仟陸佰肆拾捌元，及自民國九
十八年十一月十四日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九
五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣壹拾伍萬陸仟陸佰肆拾捌元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國91年6月5日向訴外人美國運通銀行
股份有限公司（下稱美國運通銀行）申請信用貸款，約定貸
款利率按週年利率8.99％計算，6個月期滿後改按週年利率
16％計算，貸款期間如累積2次遲延繳款，自次月1日起，
自動調整為週年利率19.95％計算。詎被告自98年11月14日
起未依約清償，尚積欠本金新臺幣（下同）156,648元未清
償。嗣渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）概
括承受美國運通銀行之營業、資產及負債，渣打銀行復於99
年8月2日將此一債權讓與原告，並依法公告。為此依消費
借貸及債權讓與之法律關係，提起本訴，並聲明請求判決如
主文第1、2項所示。
二、原告主張之事實，業據其提出經濟部函、美國運通銀行8.99
％信用貸款額度申請書、帳務查詢資料、債權讓與證明書、
債權讓與公告為證，經本院核對無訛，而被告經合法通知未
到庭爭執，亦未提出書狀作有利於己之聲明或陳述，本院依
上開調查證據之結果，認原告之主張堪信為真。從而，原告
依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第
1、2項所示欠款及利息，為有理由，應予准許。
中華民國108年8月29日
高雄簡易庭法官陳筱雯
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年8月29日
書記官陳威志