臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 108年度彰簡字第161號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 楊志隆
江嬌容
張佩珍
被 告 李亨聲
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107年4月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬零柒佰叁拾貳元，及自民國一○
七年九月二十五日起清償日止，按年息百分之七點五計算之利息
；暨自民國一○七年十月二十六日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，依上開利
率百分之二十計算之違約金，違約金最高連續收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣壹拾捌萬零柒佰叁拾貳元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國106年4月25日與原告借款新臺幣（下
同）2,000,000元，約定借款期間7年，借款期限至113年4月
25日止，按月攤還本息，利息按年息7.5％計算，債務人任
一宗債務不一約清償本金者，即喪失期限利益，本債務視為
全部到期，及自逾期日逾期在6個月以內者，依上開利率10
％，逾期超過6個月部分，依上開利率20％計算之違約金，
每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告自107年9月
25日起即未再依約還款，尚欠180,732元及如主文第1項所示
之利息、違約金未清償。本件是要取得執行名義，如更生程
序裁定開始，亦不會後續的執行。爰依消費借貸之法律關係
，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：其發覺自己能負擔的債務無法以薪水給付，當時
慌亂無理性，認識的人不管熟識與否都向他們借款，不否認
此筆借款，之前都有準時繳款，但因跟同事借款，為保護工
作以薪水先還同事欠款，才會沒有向原告還款；已向法院聲
請更生，尚未裁定等語。
三、原告主張前開事實，業據提出借款契約書、貸放明細歸戶查
詢、貸放主檔資料查詢、繳款記錄查詢等影本為證，核屬相
符，復為被告所不爭執，自堪信原告主張為真。被告雖以前
詞置辯，惟按法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開
始或繼續訴訟及強制執行程序，消費者債務清理條例第48條
第2項定有明文。本件被告雖辯稱其已向本院聲請更生程序
，然尚未經本院裁定開始更生程序，自不影響本案訴訟續行
，況原告提起本件訴訟，僅係確認對被告之債權額並取得執
行名義，並無礙被告聲請更生程序，故被告所辯，應無足採
。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求判決如主文第1
項所示，為有理由，應予准許。
四、本判決合於民事訴訟法第389條第1項第3款規定，爰依職權
宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如預供相當金額之擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年4月30日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官范馨元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年4月30日
書記官施惠卿