臺灣臺中地方法院簡易民事判決 108年度中簡字第798號
原 告 李芳貞
訴訟代理人 彭秀蓮
被 告 廖昱翔
上列當事人間因詐欺案件（本院107年度易字第989號），經原告
提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院107年度附民字第945
號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院言詞辯論終結，判決如
下：
主文
被告應給付原告新臺幣200,000元，及自民國107年11月7日起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國105年7月5日下午2時57分（即後述原
告依指示匯款至後述郵局帳戶時）前之某日時，在不詳地點
，以不詳之代價，將其申辦之中華郵政股份有限公司神岡郵
局帳號00000000000000號帳戶存摺、金融卡、印章及密碼，
提供予姓名年籍不詳之成年人。該詐欺集團成員取得被告上
開帳戶之提款卡及密碼後，即於105年7月4日下午3時25分許
，撥打電話聯絡原告，佯裝為原告之友人 張麗珠 ，稱其已更
換手機號碼，復於105年7月5日中午12時57分許，再撥打電
話聯絡原告，謊稱有急用需調頭寸，當週週五即會歸還，致
原告陷於錯誤，於當日下午2時57分許，前往臺北市○○○
路○段○○○號國泰世華商業銀行敦南分行，匯款新臺幣（下同
）20萬元至被告開立之上開郵局帳戶內。上開事實經臺灣臺
中地方法院檢察署107年度偵續字第19號、20號偵查後提起
公訴，業經本院以107年度易字第989號刑事判決被告罪刑確
定。為此，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟。並聲明：
（一）被告應給付原告20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止，按年息百分之5計算之利息。（二）請准供擔
保宣告假執行。（三）訴訟費用由被告負擔。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之上開事實，經臺灣臺中地方檢察署107年度偵
續字第19號、20號偵查後提起公訴，業經本院以107年度
易字第989號刑事判決被告罪刑確定等情，有該刑事判決
在卷可稽；且被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯
論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，故原告上開主張，
自堪信屬實。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，
民法第184條第1項定有明文。本件被告於前揭時、地幫助
詐取原告20萬元，係屬故意以背於善良風俗之方法，加損
害於原告，原告因為被告之幫助詐欺行為受有損失，被告
之侵權行為與原告所受損害間顯具相當之因果關係，是原
告自得依侵權行為之法律關係請求被告賠償損害。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付20萬
元，及自起訴狀繕本送達翌日（即107年11月7日）起至清償
日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定
依職權宣告假執行。原告雖陳明願供擔保請准宣告假執行，
應僅在促使法院注意依職權宣告假執行而已，此部分尚無庸
另為准駁之諭知。
六、本件原告係於刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟，經本院刑事
庭裁定移送而來，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納
裁判費；本件審理過程中兩造並未支出其他訴訟費用，無庸
諭知訴訟費用之負擔，併予敘明。
中華民國108年4月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林秉暉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年4月30日
書記官劉家汝