臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 108年度彰簡字第156號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 張兆順
訴訟代理人 林勵之
張嘉珊
蔡慧玲
被 告 陳瑞雲
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年4月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬玖仟壹佰陸拾參元，及其中新臺幣
壹拾萬壹仟柒佰陸拾參元自民國九十五年四月二十四日起至民國
一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之
利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百
分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬玖仟壹佰陸拾參元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國92年3月間向原告（原為中國國際商
業銀行股份有限公司，於95年8月21日與交通銀行股份有限
公司合併，中國國際商業銀行股份有限公司為存續公司，併
更名為兆豐國際商業銀行股份有限公司，一切權利義務由兆
豐國際商業銀行股份有限公司概括承受）申請並經核發原告
所發行之信用卡，依約定條款第15條約定，當月消費應於翌
日繳款截止日前清償，逾期未償還部分應依約定條款第16條
第3項約定按週年利率19.71%計算之利息，又銀行法第47條
之1第2項修正，自實施日（即104年9月1日）起至清償日止
，則按週年利率15%計算之利息。惟被告尚積欠原告本金新
臺幣（下同）101,763元、利息7,400元共109,163元及遲延
利息未清償，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：對原告請求之金額沒有意見，其十多年前因工傷
無法工作，丈夫是癌症患者，須扶養孫子，107年間房子又
遭拍賣，現無力清償，亦無從分期償還，請法院為命被告一
次給付之判決，再與原告協調清償方式等語。
三、原告主張上開事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、
非商務卡之電催資料歷史交易帳務明細表、股份有限公司變
更登記表、經濟部函、各期本金利息違約金結算表、交易暨
繳款歷史明細表等為證，且為被告所不爭執，堪信為真。又
被告雖以前詞置辯，惟被告因清償能力不佳致無法償還一節
縱令為真，仍僅是債務人履行能力問題，並非其得緩期清償
之法定原因，不影響其依約應負之清償責任。從而，原告依
消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金
額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年4月30日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官胡佩芬
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年4月30日
書記官石坤弘