臺灣雲林地方法院97年度婚字第67號民事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院97年婚字第67號民事判決

裁判日期：民國97年03月28日

裁判案由：離婚

臺灣雲林地方法院民事判決97年度婚字第67號原告乙○○被告甲○○上列當事人間請求離婚事件，本院不經言詞辯論，判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣叁仟元由原告負擔。
事實及理由
一、按民事訴訟法第249條第2項明文規定原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
次按得由法院判決離婚的法定要件（原因），民法第1052條定有明文：
夫妻之一方，有左列情形之一者，他方得向法院請求離婚：
一重婚。
二與配偶以外之人合意性交。
三夫妻之一方受他方不堪同居之虐待。
四夫妻之一方對於他方之直系尊親屬為虐待，或受他方之直系尊親屬之虐待，致不堪為共同生活。
五夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中。
六夫妻之一方意圖殺害他方。
七有不治之惡疾。
八有重大不治之精神病。
九生死不明已逾三年。一○因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定。
有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。【但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚】。
二、本件原告之聲明為（一）准原告與被告離婚。（二）訴訟費用由被告負擔。
三、本件原告據以主張離婚之事實主要為兩造「於96年10月9日經由兩岸婚姻仲介從中設定，半迫式的意願，而草草辦理結婚手續，返台後家中子女兄弟等親屬皆反對此婚姻，致本人決定放棄此次的婚姻，由於本人年事已高，身體狀況耗弱不已，為求家庭和諧美滿故聲請廢棄此次的婚姻。」（原告起訴書參照）由原告所述，足認本件與首揭法定離婚要件不合。
四、原告若認其婚因有被詐欺或脅迫，或兩造欠缺結婚之主觀意思，乃是否可以訴請撤銷或確認婚姻無效或不成立等問題，或者兩造同認無維持婚姻之意願可自行協議離婚；至於原告所稱因家中子女兄弟等親屬皆反對此婚姻，明顯非屬可歸責於被告之事由；況且，依首揭規定，殊難逕以原告婚後受到家人及自己一方之身心因素，而遽認其提離婚為有理由。
五、承上，原告之訴，依其所訴之事實與其聲明之關連性，在法律上顯無理由。又本件既以原告之訴為顯無理由，爰不先命其補繳裁判費，若原告不服本判決而上訴，自應補繳第一審裁判費新台幣三千元及上訴審裁判費四千五百元，合計七千五百元，併此敘明。
六、據上論斷，原告之訴顯無理由，依民事訴訟法第249條第2項、第78條，判決如主文。
中華民國97年3月28日
家事法庭法官黃玉清以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於收受決正本後20日內提出上訴狀（須按他造人數附繕本）中華民國97年3月28日
書記官鄭國銘