臺灣雲林地方法院97年度簡字第18號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院97年簡字第18號刑事判決

裁判日期：民國97年03月28日

裁判案由：詐欺

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決97年度簡字第18號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告戊○○
（另案於台灣雲林第二監獄執行中）上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第4641、6372號），嗣因被告自白犯罪，經本院裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文戊○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列更正及補充部分外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載：
㈠犯罪事實欄關於前科之記載更正如下：戊○○（原名 蔡惠喜
）前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以93年度訴字第
105號、93年度訴字第573號，分別判處有期徒刑7月及10月確定，再經定應執行刑為有期徒刑1年4月確定；另因違反毒品危害防制條例案件，經本院以94年度易字第136號判處有期徒刑7月確定，前開案件接續執行，於民國95年5月18日假釋出監，甫於同年10月22日假釋期滿未經撤銷，視為已執行完畢。
㈡證據部分補充：被告戊○○於本院之自白。
二、核被告戊○○所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪之幫助犯，應依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕其刑。又被告以1提供帳戶之行為，供詐欺集團成員分次向乙○○、甲○○、丁○○、丙○○等被害人詐取財物，係1行為觸犯構成要件相同之數罪名，為同種想像競合犯，應以1罪論處。再被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以93年度訴字第105號、93年度訴字第573號，分別判處有期徒刑7月及10月確定，再經定應執行刑為有期徒刑1年4月確定；另因違反毒品危害防制條例案件，經本院以94年度易字第136號判處有期徒刑7月確定，前開案件接續執行，於95年5月18日假釋出監，甫於同年10月22日假釋期滿未經撤銷，視為已執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足按，其受有期徒刑之執行完畢，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告因貪圖小利，竟提供帳戶予他人作為實施詐欺取財犯行之匯款帳戶，紊亂社會正常交易秩序，並使不法之徒藉此輕易取得犯罪贓款，檢警難以追查緝捕，致被害人乙○○、甲○○、丁○○、丙○○等人受有共計新臺幣97,819元之財產損害，惟念其犯後於本院審理中已坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第55條、第47條第1項、第41條第1項，刑法施行法第1條之1第
1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年3月28日
刑事第一庭法官王雅苑以上正本證明與原本無異。
書記官張簡純靜中華民國97年3月28日附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。