憲法法庭裁定112年審裁字第242號
聲請人 邱永義 等5人（姓名詳如附表）
共同
訴訟代理人 黃暖琇 律師
上列聲請人因請求塗銷遺產分割登記事件，聲請裁判憲法審查，
本庭裁定如下：
主文
本件不受理。
理由
一、本件聲請人等認最高法院110年度台上字第2334號民事
判決（下稱確定終局判決），有違憲疑義，聲請裁判憲法審
查。聲請人主張略以：大法官解釋之效力僅向後生效，司法
院釋字第771號解釋不可溯及於本件適用；被繼承人基於
已登記為其所有之不動產所有權所生之回復請求權或除去妨
害請求權，無消滅時效之適用，其既不罹於時效而消滅，則
繼承人即聲請人等承受其權利後，自亦無罹於時效而消滅；
確定終局判決適用民法第125條、第767條第1項中段
規定、司法院釋字第771號解釋之見解，違反法律不溯及
既往原則及信賴保護原則，與憲法第15條保障人民財產權
之意旨不合等語。
二、按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於所受不利
確定終局裁判，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違
憲之判決；聲請不合程式或不備其他要件，審查庭得以一致
決裁定不受理，憲法訴訟法第59條第1項及第15條第
2項第7款定有明文。
三、核聲請意旨所陳，僅係對於法院認事用法當否之爭執，尚難
謂已具體指摘確定終局判決所持見解究有何牴觸憲法之處。
是本件聲請，核與前揭規定不合，本庭爰以一致決裁定不受
理。
中華民國112年1月30日
憲法法庭第五審查庭審判長大法官蔡明誠
大法官張瓊文
大法官蔡宗珍
以上正本證明與原本無異。
書記官蔡尚傑
中華民國112年1月30日