憲法法庭裁定112年審裁字第220號
聲請人 徐榮汶
上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，聲請法規範憲法審查
，本庭裁定如下：
主文
本件不受理。
理由
一、聲請人主張略以：最高法院106年度台上字第3787號刑
事判決（下稱系爭判決），所適用中華民國104年2月4
日修正公布之毒品危害防制條例第4條第1項規定（下稱
系爭規定），法定刑刑度過重，違反比例原則、平等原則與
罪刑相當原則，侵害人民受憲法保障之生存權及人身自由，
牴觸憲法第7條、第8條、第15條及第23條規定，爰
聲請法規範憲法審查等語。
二、按人民所受之確定終局裁判於憲法訴訟法修正施行前已送達
者，得於111年1月4日憲法訴訟法修正施行日起6個
月內，聲請法規範憲法審查；上列聲請法規範憲法審查案件
得否受理，依修正施行前即司法院大法官審理案件法（下稱
大審法）第5條第1項第2款規定定之；而聲請不備要
件者，審查庭得以一致決裁定不受理。憲法訴訟法第92條
第2項、第90條第1項但書及第15條第2項第7款
分別定有明文。復依大審法第5條第1項第2款規定，
人民聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法
侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之
法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之。
三、經查：（一）聲請人曾就臺灣高等法院臺南分院（下稱臺南
高分院）105年度上訴字第271號刑事判決提起上訴，經
系爭判決以上訴違背法律上之程式予以駁回，是本件聲請應
以上開臺南高分院刑事判決為確定終局判決。（二）確定終
局判決及系爭判決均已於憲法訴訟法修正施行前送達，是本
件聲請是否受理，應依大審法第5條第1項第2款規定
定之。（三）核聲請意旨所陳，尚難認聲請人已於客觀上具
體指摘系爭規定有如何之牴觸憲法。是本件聲請與上開規定
之要件不合，爰依憲法訴訟法第15條第2項第7款規定
，以一致決裁定不受理。
中華民國112年1月30日
憲法法庭第三審查庭審判長大法官黃虹霞
大法官詹森林
大法官楊惠欽
以上正本證明與原本無異。
書記官高碧莉
中華民國112年1月30日