臺灣新北地方法院106年度簡字第8372號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院106年簡字第8372號刑事判決

裁判日期：民國106年12月27日

裁判案由：竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決106年度簡字第8372號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告黃瓊慧
（另案在法務部矯正署臺北女子看守所羈押）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第27035號），本院判決如下：
主文黃瓊慧犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得白色折疊腳踏車壹臺沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用附件即檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌不思己力謀取財物，反任意竊取他人財物，破壞社會治安，所為實屬可議，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段，智識程度暨家庭經濟狀況及所竊財物價值、自述患有憂鬱症，及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至未扣案之被告所竊得之捷安特白色折疊腳踏車1台（價值新臺幣6,500元），為被告犯罪所得之財物，又未實際返還或發還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊唯宏聲請以簡易判決處刑。
中華民國106年12月27日
刑事第二十六庭法官陳伯厚上列正本證明與原本無異。
書記官黃心瑋中華民國106年12月28日附錄本案所犯法條全文：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第27035號被告 黃瓊慧女 49歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○○區○○○路000號居新北市○○區○○○路000號4樓A
室（現另案在法務部矯正署臺北女子看
守所在押中）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃瓊慧意圖為自己不法之所有，而基於竊盜之犯意，於民國
106年3月26日晚間11時58分許，在新北市○○區○○街00
0巷0號門前，徒手竊取 姚義芳 所有停放在該處之白色摺疊腳踏車1臺（價值新臺幣6,500元），得手後隨即離開現場，並作為代步工具。嗣經姚義芳發現後報警處理，為警調閱監視器錄影畫面比對而查獲。
二、案經姚義芳訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃瓊慧於警詢及偵查中均坦承不諱，核與告訴人姚義芳於警詢中之指訴情節相符，並有監視器錄影畫面翻拍照片9張在卷可稽，是被告之自白核與客觀事實相符，其罪嫌應堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國106年12月5日
檢察官楊唯宏