臺灣高雄地方法院刑事判決
114年度審金訴字第934號
公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告盧姵臻
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第4541號），被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取被告及公訴人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
盧姵臻犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。
附表「偽造印文」欄所示偽造之印文，及已繳回之犯罪所得新臺幣壹仟元，均沒收。
事實及理由
一、盧姵臻加入身分不詳通訊軟體Telegram暱稱「啊瀚」之成年人及其他不詳成員所組成之詐欺集團，並與之共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共犯詐欺取財、行使偽造特種文書、行使偽造私文書及掩飾隱匿詐欺犯罪所得而洗錢之犯意聯絡，先由該詐欺集團不詳成員於民國113年11月間，以臉書投資廣告為誘，並以Line暱稱「柴鼠兄弟分析師」、「 張語嘉 」與 邱旗生 聯繫，佯稱可使用「勝邦數位AI」APP程式進行儲值投資獲利云云，致邱旗生陷於錯誤，而同意交付款項。盧姵臻再依「啊瀚」指示，於113年12月16日20時許，在高雄市○○區○○○路000巷00號，向邱旗生出示偽造之「勝邦投資股份有限公司」工作證（姓名：盧姵臻/部門：外務部/編號：35747）而行使之，並向邱旗生收取新臺幣（下同）50萬元，同時將如附表所示之收執聯（存款憑證）交付予邱旗生而行使之，足以生損害於勝邦投資股份有限公司、邱旗生。盧姵臻於收取前述款項後，復依「啊瀚」之指示，將前開款項上繳予詐欺集團不詳成員，以此方式創造資金軌跡之斷點，而掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之去向與所在。
二、以上犯罪事實，有下列證據資料可以證明：
㈠被告盧姵臻之自白。
㈡證人即告訴人邱旗生於警詢時之證述。
㈢告訴人與詐欺集團不詳成員之LINE對話紀錄截圖。
㈣如附表所示偽造之「勝邦投資股份有限公司」收執聯（存款憑證）暨工作證翻拍照片。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、同法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪（偽造工作證部分）、同法第216條、第210條之行使偽造私文書罪（偽造收執聯部分）及洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪。
㈡本案詐欺集團不詳成員及被告於附表所示之收執聯（存款憑證），偽造如附表所示印文之行為，屬偽造私文書之階段行為，且偽造後由被告持以行使，則偽造私文書之低度行為，應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。又本案詐欺集團不詳成員所偽造之勝邦投資股份有限公司工作證後，由被告持以行使，是偽造特種文書之低度行為，亦為其後行使之高度行為所吸收，亦不另論罪。
㈢被告上開犯行，係以一行為同時觸犯前揭數罪名，為想像競合犯，應從一重之三人以上共同詐欺取財罪處斷。
㈣被告就所犯上開犯行，與「啊瀚」及本案詐欺集團其餘不詳成員間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈤詐欺犯罪危害防制條例第2條第1款第1目規定同條例所謂「詐欺犯罪」包括犯刑法第339條之4之罪；同條例第47條前段則規定：「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑。」被告於偵審中均已自白所犯三人以上共同詐欺取財罪，且自動繳交其犯罪所得（詳後述），應依前述規定減輕其刑。
㈥審酌被告不思循正當途徑獲取所需，竟於現今詐騙案件盛行之情形下，仍加入詐欺集團，擔任面交取款車手之工作，不僅缺乏法治觀念，更漠視他人財產權，損害財產交易安全及社會經濟秩序，所為實不足取；惟念及被告犯後已坦承全部犯行，並考量被告在詐欺集團之分工係屬下層車手之角色，對於整體詐欺犯行尚非居於計畫、主導之地位；復衡酌被告另有2件類似犯行，尚在他院審理中，有前述臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查兼衡被告犯罪之動機、目的、手段及所生之危害，及被告自陳之教育程度、工作、家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。
五、沒收
㈠附表「偽造印文」欄所示偽造之印文，不問屬於犯人與否，應依刑法第219條規定宣告沒收。至被告偽造如附表所示文件，既經被告提出交付予被害人，已非被告所有之物，故不予宣告沒收。另本案無法排除係以電腦套印或其他方式偽造「勝邦投資股份有限公司」收訖章印文之可能性，爰不另宣告沒收偽造印章，附此敘明。
㈡未扣案偽造之工作證（姓名：盧姵臻/部門：外務部/編號：35747）1張，雖係被告所有，亦供本案犯罪所用之物，然審酌該工作證應僅屬事先以電腦製作、列印，取得容易、替代性高，且其價值應屬輕微，顯然欠缺刑法上之重要性，依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。
㈢被告於本院審理時自承獲得1,000元之報酬，故此1,000元為被告所有之犯罪所得，且已經被告自動繳回，有本院114年贓字第205號收據在卷為憑，應依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收。
㈣洗錢防制法第25條第1項規定「犯第19條、第20條之罪，洗錢之財物或財產上利益，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」查本案上開洗錢之財物，依上述說明，本應宣告沒收，然因被害人交付之款項已經被告轉交予本案不詳詐騙集團成員，被告已無從管領其去向，並不具有事實上之支配管領權限，若予以宣告沒收或追徵，顯然過苛，故不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官林芝君提起公訴；檢察官毛麗雅到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
刑事第一庭 法 官黃三友
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
書記官 盧重逸
附錄論罪之法條
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
刑法第339條之4第1項
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科100萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
電磁紀錄之方法犯之。
洗錢防制法第19條第1項
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金；其洗錢之財物或財產上利益未達1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科5千萬元以下罰金。
附表：
偽造之私文書
偽造印文
勝邦投資股份有限公司收執聯（存款憑證）1紙
偽造之「勝邦投資股份有限公司」收訖章印文1枚。