臺灣高雄地方法院民事判決 108年度雄簡字第20號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林郁婷
被 告 黃添燦
陳素琴
上列當事人間清償借款事件，原告聲請對被告發支付命令（107
年度司促字第17099號），被告提出異議，支付命令之聲請視為
起訴，本院於108年2月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾伍萬貳仟參佰參拾貳元，及自民
國九十四年三月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十三計
算之利息，暨自民國九十四年四月十七日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟陸佰陸拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告就其主張被告黃添燦向臺東區中小企業銀行股份有限公
司申辦信用貸款，約定借款期間自93年12月15日至94年12月
15日，利息以週年利率13%計算，逾期未償還時，除按原利
率計付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按原利率10％，
逾期超過6個月者，按原利率20％加計違約金，被告陳素琴
擔任連帶保證人，尚欠如主文所示本金、利息及違約金，其
受讓上開債權之事實，已提出公司授信約定書、信用貸款額
度申請書、對外帳卡分期攤還表、債權讓與證明書及登報資
料各1份為證，經核大致相符，且被告均經合法通知無正當
理由而均未到庭，亦均未具狀聲明或陳述，自堪信為真實，
則原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，訴請被告連帶償
還，於法即無不合，應予准許。
二、本件為所命給付未逾新台幣50萬元之判決，依同法第389條
第1項第5款規定，應依職權宣告假執行。
三、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1
項前段、第78條、第389條第1項第5款，判決如主文。
中華民國108年3月4日
高雄簡易庭法官鄭峻明
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年3月4日
書記官王居玲